7 Minutės
Yra aiški priežastis, kodėl „Snapdragon 8 Gen 5“ jau traukia dėmesį: jis atrodo kaip pirmasis ne „Elite“ klasės lustas, kuris perima realią galią iš aukščiausios „Qualcomm“ strategijos. Sukurtas naudojant „Oryon“ branduolius, jis pasižymi tokiu pajėgumu, kokio tikėtumėtės iš flagmano, o ne iš tik aukštesnės vidutinės klasės platformos.
Tuo metu „MediaTek Dimensity 9300“ nėra silpnas varžovas. Taip, jis senesnis, ir taip, dažniausiai kainuoja palankiau. Tačiau jam vis dar netrūksta spartos, energijos vartojimo efektyvumo ir bendro užbaigtumo, kad išliktų labai patraukliu pasirinkimu pirkėjams, kurie nori stipraus kasdienio našumo nemokėdami maksimalios sumos.
Taigi, kuris lustas 2026-aisiais iš tiesų atrodo prasmingesnis? Viskas priklauso nuo to, ar jums reikia aštresnio, greitesnio ir labiau į ateitį orientuoto „Snapdragon“, ar tokio sprendimo, kuris vis dar puikiai atlieka savo darbą ir leidžia sutaupyti. Našumo testai čia gana aiškiai parodo kryptį.
Našumo testai greitai viską išryškina
CPU testuose „Snapdragon 8 Gen 5“ aplenkia varžovą tiek vieno branduolio, tiek kelių branduolių rezultatuose maždaug 27 procentais. Toks skirtumas tikrai nėra menkas. Jis reiškia greitesnį programėlių paleidimą, sklandesnį kelių užduočių vykdymą ir daugiau atsargos, kai telefonas apkraunamas stipriau.
Vieno branduolio rezultatas: „Snapdragon 8 Gen 5“ – 2 837, „Dimensity 9300“ – 2 208.
Kelių branduolių rezultatas: „Snapdragon 8 Gen 5“ – 9 352, „Dimensity 9300“ – 7 380.
Tokį pat modelį matome ir „AnTuTu“ teste, kur „Qualcomm“ lustas surenka 2 961 236 taškus, o „MediaTek“ – 2 324 872. Tai yra solidus 27 procentų pranašumas bendrame rezultate, o suskirstymas skirtumą parodo dar aiškiau.
CPU našumas čia aukštesnis 32 procentais, GPU rezultatai – 19 procentų, atminties testai – 13 procentų, o naudotojo patirties rodikliai – net 44 procentais. Kitaip tariant, „Snapdragon 8 Gen 5“ ne tik laimi. Jis laimi visose srityse.
Šis pranašumas išlieka ir „3DMark Wild Life Extreme Stress Test“ teste, kur „Snapdragon“ lustas pasiekia geriausią ciklo rezultatą – 5 009 taškus, palyginti su 4 062 „Dimensity 9300“. Dar svarbesnė yra stabilumo pusė. „Snapdragon“ išsilaiko gerokai geriau esant apkrovai, pasiekdamas 66,30 procento stabilumą, kai „MediaTek“ lustas siekia 47,59 procento. Žaidėjams tai labai svarbu.
Kur skirtumas iš tiesų tampa ryškus
Viena iš priežasčių slypi gamybos procese. „Snapdragon 8 Gen 5“ pagamintas naudojant naujesnį TSMC 3 nm procesą, o „Dimensity 9300“ remiasi 4 nm technologija. Popieriuje tai atrodo kaip nedidelis skirtumas, tačiau praktikoje jis padeda „Qualcomm“ pasiūlyti geresnį energijos vartojimo efektyvumą ir didesnę našumo atsargą.
Skiriasi ir patys CPU branduolių dizainai. „Snapdragon 8 Gen 5“ naudoja 2 + 6 konfigūraciją: du „Oryon“ pagrindiniai branduoliai, veikiantys 3,8 GHz dažniu, ir šeši „Oryon“ našumo branduoliai, veikiantys 3,32 GHz dažniu. „Dimensity 9300“ renkasi 1 + 3 + 4 struktūrą: vieną „Cortex-X4“ pagrindinį branduolį 3,25 GHz dažniu, tris „Cortex-X4“ našumo branduolius 2,85 GHz dažniu ir keturis „Cortex-A720“ efektyvumo branduolius 2,0 GHz dažniu.
Paprastai tariant, „Qualcomm“ stipriau orientuojasi į maksimalų našumą, ir skaičiai tai patvirtina. Visi „Snapdragon“ lustų CPU branduoliai veikia aukštesniu dažniu, o tai padeda paaiškinti, kodėl jis pirmauja sudėtingose užduotyse.
Grafika – dar viena kovos arena, ir čia „Snapdragon 8 Gen 5“ taip pat smogia tiksliau. Jo „Adreno 829“ GPU naudoja „Qualcomm“ skaidytą architektūrą, palaiko spindulių sekimą, „Unreal Engine 5“ funkcijas ir DI pagrįstą vaizdo didinimą, taip pat pasitelkia visą bendrovės „Elite Gaming“ įrankių rinkinį, kad kadrai būtų stabilesni, o delsos mažesnės.
„Dimensity 9300“ atsako su 12 branduolių „Arm Immortalis-G720“ GPU, antros kartos aparatine spindulių sekimo technologija ir „MediaTek HyperEngine Adaptive Gaming Technology“. Tai vis dar rimta žaidimų platforma, galinti puikiai tvarkytis su reikliais žaidimais, ypač ilgesnių sesijų metu. Tačiau tiesioginiame palyginime „Snapdragon“ atrodo labiau užbaigtas sprendimas.
Dirbtinio intelekto srityje skirtumas nėra toks didelis, nors ir čia „Snapdragon 8 Gen 5“ atrodo labiau orientuotas į ateitį. Jo „Hexagon NPU“ pritaikytas įrenginyje veikiančioms asistentų funkcijoms, multimodaliniam DI ir sunkesnėms generatyvinio DI užduotims. „MediaTek NPU 790“ taip pat nėra silpnas sprendimas. Jis palaiko iki 33 milijardų parametrų didžiuosius kalbos modelius ir gali efektyviai vykdyti sudėtingas DI užduotis pačiame įrenginyje. Daugumai pirkėjų abu variantai yra daugiau nei pakankami, tačiau „Qualcomm“ atrodo geriau pasirengęs kitai funkcijų bangai.
Kamerų aparatinė dalis – dar viena sritis, kur „Snapdragon 8 Gen 5“ šiek tiek pirmauja. Jo 20 bitų „Spectra AI ISP“ palaiko iki 320 MP vieną kamerą ir 4K raiškos įrašymą 120 kadrų per sekundę sparta, o gamintojai, jei nori, gali įjungti ir 8K įrašymą. Be to, čia siūlomas pažangesnis realaus laiko semantinis segmentavimas ir stipresnis DI pagrįstas vaizdo derinimas.
„Dimensity 9300“ atsako 18 bitų „Imagiq 990 ISP“, 320 MP kameros palaikymu ir 8K vaizdo įrašymu. Jis taip pat siūlo DI semantinės analizės vaizdo variklį, nulinio delsimo peržiūrą ir pikselių lygio automatinį fokusavimą su dvigubu be nuostolių mastelio keitimu. Tai reiškia, kad jis yra pajėgi vaizdo apdorojimo platforma, tačiau naujesnis „Qualcomm“ ISP suteikia „Snapdragon“ lustui modernesnį pranašumą.
Ryšio galimybės yra labiau mišrios. „Snapdragon 8 Gen 5“ pasiekia 10 Gbps 5G atsisiuntimo greitį, palyginti su 7 Gbps „Dimensity 9300“. Tačiau „MediaTek“ lustas siūlo didesnį maksimalų „Wi‑Fi 7“ greitį – 6,5 Gbps prieš 5,8 Gbps „Snapdragon“ atveju. „Qualcomm“ atsako „Bluetooth 6.0“, o „MediaTek“ vis dar naudoja „Bluetooth 5.3“.
Taigi, kuris lustas geresnis? Jei svarbiausias kriterijus yra našumas, „Snapdragon 8 Gen 5“ yra stipresnis pasirinkimas. Jis pateikia geresnius CPU ir GPU rezultatus, stabilesnį veikimą ilgesnių žaidimų sesijų metu, tvirtesnes ryšio galimybes ir modernesnį kameros bei DI sprendimų rinkinį. Tai lustas telefonams, kuriuos norisi matyti aktualius ilgiau.
„Dimensity 9300“ taip pat nusipelno pagarbos. Jis greitas, efektyvus ir puikiai tinka kasdieniam naudojimui, fotografijai bei žaidimams be nereikalingų komplikacijų. Jei kainų skirtumas reikšmingas, jis vis dar gali būti protingesnis pirkinys. Tačiau jei kainų atotrūkis nedidelis, „Snapdragon 8 Gen 5“ yra lengvesnė rekomendacija. Jis tiesiog siūlo daugiau.
Komentarai
atombanga
Nu, Snapdragon čia rimtai užsimojęs. 27% skirtumas?! jei kaina priimtina imčiau jį, bet Dimensity vis tiek protingas variantas, ypač kai biudžetas spaudžia
Palikite komentarą