8 Minutės
Kuri platforma geriau stabdo sukčiavimą: Android ar iOS? Tradicinė nuomonė dažnai teikia pirmenybę Apple uždaram ekosistemai, tačiau nauji apklausų duomenys ir įrenginių palyginimai atskleidžia kiek kitokią situaciją — bent jau kalbant apie apsaugą nuo sukčiavimo per SMS žinutes ir apgaulingus skambučius.
Survey snapshot: Android users report fewer scam texts
5 000 išmaniųjų telefonų naudotojų JAV, Indijoje ir Brazilijoje apklausą, atliktą YouGov kartu su „Google“ dalyvavimu, atskleidė ryškius skirtumus, kaip dažnai žmonės gauna sukčiavimo žinutes. Remiantis rezultatais, iOS vartotojai buvo 65 % labiau linkę pranešti, kad per vieną savaitę gavo tris ar daugiau sukčiavimo SMS žinučių, palyginti su Android vartotojais. Tuo tarpu Android naudotojai buvo 58 % dažniau linkę teigti, jog savaitę prieš apklausą jie visiškai nebuvo gavę sukčiavimo žinučių.
Apklausos dalyviai taip pat vertino savo įrenginio anti-sukčiavimo galimybes. Android savininkai apie 20 % dažniau apibūdino šias apsaugas kaip „labai“ arba „išskirtinai“ veiksmingas. Tokie pojūčiai atspindi bendrą vartotojų pasitikėjimą pranešimų filtravimo ir realaus laiko perspėjimų funkcijomis, kurios tampa vis svarbesnės kovoje su mobiliuoju sukčiavimu.
Nors apklausos rezultatai pateikia naudingų įžvalgų į vartotojų patirtis, svarbu pažymėti, kad vartotojų požiūris priklauso nuo individualių istorijų, regioninių sukčiavimo taktikas ir to, kokias programas bei paslaugas jie naudoja. Vis dėlto, dideli skirtumai tarp platformų rodo, kad technologinių sprendimų įgyvendinimas turi realų poveikį patirčiai.
Pixel vs. iPhone: the headline numbers
Išsamiau nagrinėjant, „Pixel“ savininkai pranešė apie geresnius rezultatus nei „iPhone“ naudotojai keliose kategorijose. „Pixel“ įrenginių savininkai buvo 96 % labiau linkę pranešti, kad jie negauna nė vienos sukčiavimo žinutės, tuo tarpu „iPhone“ vartotojai 136 % dažniau teigė gavę didelį sukčiavimo žinučių kiekį. Toje pačioje apklausoje „iPhone“ naudotojai 150 % dažniau teigė, kad jų įrenginys nepakankamai efektyviai stabdo mobiliąją apgavystę.
Šie skaičiai parodo ne tik skirtumus tarp operacinių sistemų, bet ir tarp konkrečių įrenginių ir jų numatytųjų programų. „Pixel“ serija dažnai turi integruotus „Google“ sprendimus, skirtus realaus laiko žinučių ir skambučių analizei bei įspėjimams, o tai gali reikšti, kad tam tikri gamintojo ir operatorių diegti sprendimai turi tiesioginį poveikį tam, kiek vartotojas patiria sukčiavimo incidentų.
Reikėtų taip pat atkreipti dėmesį į tai, kad „Pixel“ ir „iPhone“ vartotojai skiriasi pagal demografines charakteristikas, naudojimo įpročius ir pasirinktas programėles. Vartotojų elgesys — pvz., kaip dažnai jie spusteli nežinomus arba trumpalaikius nuorodų šaltinius — stipriai įtakoja riziką susidurti su sukčiavimo atvejais.
What Android does differently
Ataskaita pabrėžė kelias Android funkcijas, kurios padeda sumažinti sukčiavimų ir socialinės inžinerijos atakas. Šios funkcijos veikia kartu: pranešimų filtravimas, nuorodų blokavimas, skambučių peržiūra ir vietinė (on-device) analizė, dėl to daugeliui vartotojų sumažėja rizika būti apgautiems.
- Google Messages filtering — Žinomas šiukšlių turinys automatiškai filtruojamas, o įtartini pranešimai sukelia telefono viduje veikiančią Scam Detection funkciją, kuri ieško pokalbių modelių, būdingų sukčiavimui, ir rodo perspektyvias realaus laiko įspėjimus.
- Link blocking — Žinutėse pažymėtos kaip reklaminės ar sukčiavimo gali turėti nuorodas, kurios automatiškai blokuojamos, taip sumažinant riziką, kad vartotojas netyčia pereis prie apgaulingų tinklalapių ar parsisiųs kenksmingą turinį.
- Phone by Google — Programa blokuoja žinomus šlamšto skambučius ir, kur pasiekiama, suteikia Call Screen funkciją, kuri gali atsakyti į skambučius ir atskleisti apgavystės taktikas neprisidengdama vartotojo asmeninėmis sąsajomis.
- On-device AI — Nežinomų siuntėjų ir skambučių elgsenos analizė realiu laiku vyksta lokaliai įrenginyje, todėl įspėjimai generuojami greičiau ir su didesniu privatumu nei siunčiant duomenis į debesį.
- Call-time protections — Android gali riboti rizikingus veiksmus įtartino skambučio metu, pavyzdžiui, užkirsti kelią nepatikimų programų diegimui ar saugumo parametrų pakeitimams, taip kovojant su socialinės inžinerijos metodais.
Kiekviena iš šių priemonių yra svarbi savaip: pranešimų filtravimas sumažina tiesioginį kontaktą su apgavikais, o skambučių peržiūra ir skambučių metu taikomos apsaugos tiesiogiai stabdo bandymus apgauti vartotoją realiu laiku. Verta pažymėti, kad efektyvumas priklauso ne tik nuo technologijos, bet ir nuo jos įdarbinimo — kaip vartotojas įjungia nustatymus, kokias programėles naudojasi ir ar periodiškai atnaujina savo įrenginį.
How iOS stacked up in feature checks
Atskirame įrenginių vertinime, palyginus įdiegtas sukčiavimo ir apgaulės apsaugas „Pixel 10 Pro“, „iPhone 17 Pro“, „Samsung Galaxy Z Fold7“ ir „Motorola Razr+ (2025)“, pranešta, kad „iPhone“ turėjo mažiausiai saugumo funkcijų, susijusių su sukčiavimo blokavimu. Vertinimas išskyrė Android stipriąsias skambučių peržiūros, sukčiavimo aptikimo ir realaus laiko autentifikavimo perspėjimų funkcijas kaip svarbius privalumus.
Tai nereiškia, kad iOS visiškai neturi priemonių — Apple turi savo šlamšto filtravimo ir numerių atpažinimo įrankius, taip pat galimybę naudoti trečiųjų šalių programas, skirtas skambučių ir žinučių saugumui. Tačiau palyginimas parodė, kad kai kurios Android funkcijos yra labiau orientuotos į pokalbių modelių analizę ir operatyvius vietinius perspėjimus, kurie realiai sumažina vartotojo ekspoziciją sukčiavimo taktikai.
Reikia pastebėti, kad Apple saugumo modelis daug laiko remiasi privatumo požiūriu ir centrinėmis kontrolėmis, o tai kartais reiškia, kad tam tikros trečiųjų šalių arba operatorių siūlomos priemonės nėra integruotos taip giliai, kaip Android atveju. Be to, iOS saugumo architektūra dažnai numato kitokį balansą tarp privatumą didinančių mechanizmų ir aktyvių vartotojo perspėjimų.
Read this with a grain of salt
Reiktų nepamiršti dviejų svarbių pastabų: YouGov tyrimas buvo vykdomas su „Google“ įsitraukimu, o apklausos atspindi vartotojų suvokimą tiek pat, kiek ir techninę realybę. Patys pranešti žinučių skaičiai ir vertinimai apie apsaugų efektyvumą yra naudingi signalai, bet jie nėra lygūs objektyviems laboratoriniams bandymams.
Apklausų duomenys gali būti šališki dėl respondentų atrankos, geografinio pasiskirstymo arba to, kaip klausimai buvo suformuluoti. Be to, technologiniai skirtumai tarp įrenginių ir operatorių tinklo nustatymų gali reikšmingai įtakoti rezultatą. Tarkime, operatorius gali blokuoti dalį žinučių arba tiekti papildomas saugumo paslaugas, kurios sumažina sukčiavimo srautą konkrečioje rinkoje.
Vis dėlto realių vartotojų atsiliepimų ir funkcijų palyginimų derinys leidžia daryti pagrįstą prielaidą, jog Android įrankių rinkinys — ypač „Pixel“ įrenginiuose — daugelio vartotojų patirties lygiu suteikia pastebimą naudą. Tai nereiškia, kad iOS negali būti saugesnė ar kad visi Android įrenginiai yra vienodai saugūs; svarbūs yra įrankių diegimo būdas, vartotojų elgesys ir papildomų apsaugos priemonių naudojimas.
What it means for you
Jei jus neramina sukčiavimo SMS žinutės ir apgaulingi skambučiai, ieškokite įrenginių ir programų, kurios siūlo aktyvų šlamšto filtravimą, vietinį (on-device) sukčiavimo aptikimą ir skambučių peržiūros funkcijas. Nepriklausomai nuo to, ar pasirinksite Android ar iOS, įjunkite numatytas apsaugas, reguliariai atnaujinkite žinučių ir telefono programas bei elkitės atsargiai su nepageidaujamomis nuorodomis arba skubiais prašymais.
Praktiniai patarimai, kuriuos verta taikyti:
- Įjunkite numatytus pranešimų filtrus ir peržiūros nustatymus savo žinučių programoje.
- Naudokite patikimas telefono programėles, kurios palaiko realaus laiko skambučių analizę ir Call Screen tipo funkcijas.
- Nustatykite, kad nežinomi numeriai būtų automatiškai atpažįstami arba siunčiami į balso paštą, jei nesate tikri dėl jų kilmės.
- Niekada nespustelėkite įtartinų nuorodų iš nepažįstamų siuntėjų ir nerašykite asmeninių duomenų į svetaines, kurioms neteikėte patikimumo garantijų.
- Reguliariai atnaujinkite operacinę sistemą ir susijusias programėles — daugelis saugumo pataisų sumažina išnaudojamų spragų riziką.
Jeigu renkatės tarp telefonų, šioje analizėje pateikti duomenys rodo, kad „Pixel“ ir kiti Android įrenginiai gali turėti pranašumą blokuojant pokalbių tipo sukčiavimus tiesiai nuo pirmos akimirkos. Tačiau galutinį sprendimą turėtų lemti ne tik saugumo funkcijų sąrašas, bet ir jūsų asmeninės prioritetai: privatumas, app ekosistema, operacinė sistema bei tai, kokią apsaugą siūlo jūsų mobiliojo ryšio operatorius.
Trumpai apibendrinant: technologiniai sprendimai tikrai turi įtakos sukčiavimo patirčiai, bet jie nėra vieninteliai veiksniai. Labai svarbu derinti techninius įrankius su budrumu ir geromis saugumo praktikomis — tik tokiu būdu galima reikšmingai sumažinti riziką susidurti su telefoniniais sukčiais ar SMS apgaulėmis.
Šaltinis: gsmarena
Palikite komentarą