Anthropic riboja Claude žaidimų modifikavimo užduotis

„Anthropic“ tyliai apribojo savo dirbtinio intelekto asistento „Claude“ galimybes atlikti įvairias su vaizdo žaidimų atvirkštine inžinerija susijusias užduotis, įskaitant modifikacijų kūrimą, vykdomųjų failų dekompiliavimą ir kitus įsilaužimo į žaidimus veiksmus. Bendrovė oficialiai nepaaiškino šio sprendimo, tačiau, pramonės analitikų teigimu, jo priežastys akivaizdžios.

Sprendimas priimtas po įtempto laikotarpio žaidimų bendruomenėje, kurį lydėjo nutekinimai, sparčiai tobulėjantys DI įrankiai ir teisinis spaudimas. Po plataus masto „Grand Theft Auto 6“ vaizdo įrašų ir failų nutekinimo „Take-Two Interactive“ siekė teismo šaukimų „Microsoft“ ir „Discord“, bandydama nustatyti nutekinimo šaltinį. Saugumo tyrėjai ir modifikacijų kūrėjai pastebėjo, kad DI įrankiai gerokai paspartino procesus, kuriems anksčiau reikėdavo daug laiko ir rankinio darbo.

Automatizuoti dekompiliatoriai pasiekė naują našumo lygį. Modifikacijų kūrėjai galėjo išgauti ir pertvarkyti žaidimų kodą, kurdami neįprastus derinius – pavyzdžiui, perkeldami „Nintendo“ herojų Mario į „Elden Ring“ pasaulį ar įtraukdami „Spider-Man“ į „Batman: Arkham City“, kartu išlaikydami veikėjams būdingą žaidimo mechaniką. Šios galimybės paskatino neoficialių perkėlimų atsiradimą: bendruomenių projektai leido tokius žaidimus kaip „World of Warcraft“, „Call of Duty“ ir „Grand Theft Auto: Vice City“ paleisti tiesiog interneto naršyklėje, nedalyvaujant originalioms studijoms ar teisių turėtojams.

Įsilaužimai, išskirtiniai žaidimai ir teisinė rizika

Padėtį dar labiau komplikavo „PlayStation 5“ įsilaužimas, leidęs konsolėje paleisti ankstesnių kartų žaidimus ir net kūrinius, anksčiau skirtus tik kitoms platformoms. Vartotojai pranešė modifikuotose PS5 konsolėse paleidę tokius „Xbox“ išskirtinius žaidimus kaip „Halo 2“ ir „Nintendo“ žaidimą „Zelda: Breath of the Wild“. Leidėjams ir platformų valdytojams tokios galimybės kelia teisinių rizikų ir gali lemti finansinius nuostolius.

Atsižvelgiant į galimus teisminius procesus ir didelius nuostolius dėl piratavimo bei neautorizuotų žaidimų perkėlimų, nenuostabu, kad DI bendrovės siekia apriboti veiklą, kurią tokie įrankiai gali palengvinti. Analitikai taip pat atkreipia dėmesį į akivaizdų pramonės prieštaravimą: pirmaujančios DI įmonės savo modelius mokė naudodamos milžiniškus interneto tekstų, vaizdų ir kitų kūrybinių darbų rinkinius, dažnai surinktus be aiškaus leidimo, tačiau dabar vis griežčiau vertina autorių teisių pažeidimus, kai kalbama apie interaktyvią programinę įrangą ir žaidimų kodą.

Tie patys analitikai perspėja, kad apribojus vieną svarbų modelį pagrindinė paklausa niekur nedings. Vis dar prieinami alternatyvūs didieji kalbos modeliai su mažiau apsaugos priemonių, galintys pritraukti vartotojus, ieškančius būdų apeiti naujuosius ribojimus.