7 Minutės
Samsung artėjantis Exynos 2600 verčiasi rimtu konkurentu Qualcomm naujausiems lustams. Paskutiniai nutekėjimai rodo, kad Exynos gali lenkti netrukus pasirodysiantį Snapdragon 8 Gen 5 pagal grynus CPU testus — tačiau situacija yra sudėtingesnė nei vien skaičiai. Žemiau apžvelgiame pateiktus rezultatus, ką jie iš tiesų reiškia „Samsung Galaxy S26" pirkėjams ir technologijų stebėtojams bei kodėl benchmark'ai nėra vienintelis sprendžiantis veiksnys.
Nutekintos specifikacijos ir svarbiausi benchmarkų akcentai
Žinomas šaltinis, kurį cituoja Android Authority ir Digital Chat Station, paviešino ankstyvas specifikacijas ir Geekbench rezultatus, priskiriamus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5. Pagal nutekėjimą, šis lustas bus gaminamas naudojant TSMC N3P procesą ir bus komplektuojamas su Adreno 840 grafikos posisteme bei CPU architektūra, kurioje numatomi du aukštos spartos (prime) branduoliai, dirbantys 3,8 GHz dažniu, ir šeši našumo branduoliai su 3,32 GHz dažniu. Šie parametrai atspindi Qualcomm pasirinkimą orientuotis į aukštą piko našumą ir vienu metu išlaikyti efektyvumą vidutinėse apkrovose.
- Gamyba: TSMC N3P
- CPU: 2 prime branduoliai @ 3.8GHz + 6 našumo branduoliai @ 3.32GHz
- GPU: Adreno 840
- Geekbench (nutekėjęs): ~3 000 vieno branduolio / ~10 000 daugelio branduolių rezultatas
Priešingai, nutekėjimai apie Samsung Exynos 2600 rodo maždaug ~3 500 vieno branduolio ir ~11 500 daugelio branduolių Geekbench rezultatus. Tai reikštų, kad Exynos 2600 pagal šiuos griežtai CPU orientuotus testus gali lenkti Snapdragon 8 Gen 5, nors vis dar atsilieka nuo aukštesnio lygio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, kuriam priskiriami maždaug ~3 800 ir ~12 100 rezultatai. Reikia pabrėžti, kad benchmark'ai, ypač sintetiniai, dažnai fiksuoja trumpalaikį piko našumą ir gali neatspindėti ilgaamžiškumo, aušinimo ar realių programų elgsenos.
Nutekėjimų patikimumas ir duomenų šaltiniai
Vertinant nutekėjimų patikimumą svarbu atsižvelgti į šaltinių istoriją. Android Authority ir Digital Chat Station kartais naudojami kaip nuorodos į ankstyvus duomenis, tačiau net ir gerai žinomi leak'eriai kartais painioja konfigūracijas ar testavimo sąlygas. Be to, skirtingos įmonės gali pateikti skirtingas versijas to paties SoC arba testuoti inžinerinius pavyzdžius, kurie dar nėra galutiniai vartotojiški variantai. Todėl pirminiai Geekbench rezultatai yra vertingi kaip indikacija, bet ne galutinis sprendimas dėl realių įrenginių savybių.
Kodėl skaičiai nepasako visos istorijos
Benchmark'ai yra naudinga priemonė techniniam palyginimui, tačiau jie suteikia siaurą perspektyvą. Geekbench, kaip ir dauguma sintetinių testų, labiau linkęs įvertinti trumpalaikį CPU sprogimą („burst" performance), tačiau neparodo, kaip lustas elgsis ilgalaikėse apkrovose, kai svarbi yra terminė valdymo politika, aušinimo sprendimai ir energijos vartojimo optimizacija. Be to, benchmark'ai neatsižvelgia į GPU pajėgumus realiuose žaidimuose, ISP (vaizdo signalo procesoriaus) tobulinimus, modemų spartos skirtumus ar programinės įrangos optimizacijas, kurios gali reikšmingai paveikti vartotojo patirtį.
Du lustai gali pasikeisti pozicijomis sintetikiniuose testuose, bet suteikti labai skirtingą patirtį žaidimuose, vaizdo įrašų apdorojime ar baterijos tarnavimo laike. Pavyzdžiui, viena platforma gali rodyti aukštesnius vieno branduolio rezultatus, tačiau dėl prastesnio terminio valdymo greitai pradėti fagocituoti dažnius (throttling) ir taip sumažinti ilgalaikį našumą. Kita vertus, optimizuota SoC architektūra ir pažangios energijos valdymo schemos gali užtikrinti geresnį realių programų veikimą ir ilgesnį baterijos tarnavimo laiką, net jei sintetiniai testai rodo šiek tiek žemesnius skaičius.
Kas lemia realų našumą be bazinių dažnių ir gamybos proceso
Gamybos mazgas ir branduolių dažniai yra tik dalis lygties. Realų įtaką daro SoC dizainas kaip visuma: integruotų komponentų optimizacija, atminties valdymas (LPDDR5X ir jos dažnis bei pralaidumas), vidinis buferių išdėstymas, GPU ir NPU (neuroninio proceso vienetas) spartos optimizacijos, vaizdo posistemio (ISP) galimybės ir modemo charakteristikos. Programinės įrangos sluoksnis — tvarkyklės, energijos valdymo programos ir gamintojo pritaikymai Android lygmenyje — taip pat lemia, ar silicio potencialas bus realizuotas praktiškai.
Dar vienas svarbus aspektas yra gamyklinis lustų variacijas: net tie patys architektūros blokai gali pasirodyti skirtingai priklausomai nuo to, ar tai inžinerinė versija, ar galutinis masinės gamybos pavyzdys. Gamintojai kartais sumažina piko dažnius arba koreguoja energijos politiką, kad pagerintų baterijos ištvermę arba sumažintų temperatūros kilimą, kas gali neatitikti ankstesnių nutekėjimų.
Ką tai reiškia Galaxy S26 serijai ir pirkėjams
Samsung gali naudoti Exynos 2600 tam tikruose regionuose Galaxy S26 serijos įrenginių, o kitur tie patys modeliai gali turėti Qualcomm sprendimus. Jei nutekėję skaičiai pasitvirtins, pirkėjai regionuose su Exynos gali gauti šiek tiek geresnius CPU sintetikinius rezultatus. Tačiau realūs skirtumai, svarbūs kasdieniam naudojimui — pavyzdžiui, baterijos tarnavimo laikas, kameros nuotraukų ir vaizdo apdorojimo greitis bei pastovus terminis našumas — išryškės tik tada, kai galutiniai įrenginiai pasieks apžvalgininkus ir vartotojus.
Vertinant, kuris variantas yra geresnis, svarbu atsižvelgti į kelis kriterijus už benchmark'ų ribų: programinės įrangos palaikymą ir reguliarius atnaujinimus, kameros programinį apdorojimą (ISP ir nuo to priklausančią nuotraukų kokybę), vaizdo įrašų stabilizaciją, 5G modemų spartos bei triukšmo valdymo savybes ir, žinoma, baterijos valdymą realiame naudojime. Pirkėjams, kuriems svarbiausias yra žaidimų našumas, reikėtų atkreipti dėmesį į GPU testus ir realius žaidimų kadrų per sekundę (FPS) matavimus; tiems, kuriems svarbiausia fotografija, — į ISP ir kameros apdorojimo algoritmus.
Regioniniai skirtumai ir kaip sužinoti savo modelį
Jeigu kyla smalsumas, kurią įrangos versiją gausite, geriausios informacijos šaltinės yra regioninės modelių anonsai ir oficialūs Samsung pranešimai. Gamintojas dažnai praneša apie tai, kurios rinkos gaus Exynos, o kurios — Qualcomm sprendimus, artėjant įrenginių išleidimui. Iki oficialių testų ir apžvalgų svarstykite nutekėjimus kaip ankstyvą indikatorių, o ne kaip galutinį sprendimą. Jei energijos vartojimas, fotoaparato našumas arba regioninis palaikymas yra prioritetas, verta palaukti pilnų apžvalgų arba pasirinkti variantą pagal regioną ir oficialius Samsung duomenis.
Be to, pirkėjams rekomenduojama atkreipti dėmesį į trečiųjų šalių apžvalgas ir ilgalaikius testus, kurie apima didelių apkrovų žaidimų sesijas, vaizdo įrašų eksportavimą ir įprastą daugiadienį naudojimą — tai suteiks realistiškesnį vaizdą apie skirtumus tarp Exynos 2600 ir Qualcomm alternatyvų.
Galiausiai, kad ir ką rodytų sintetiniai testai, sprendimas dėl to, kuris variantas „geresnis", dažnai priklausys nuo individualių prioritetų: ar svarbiau trumpalaikis maximalus našumas, ar pastovus veikimas ir baterijos ištvermė, ar labiau aktuali kamerų kokybė ar programinės įrangos palaikymas. Ekspertams ir entuziastams verta stebėti oficialius Samsung pranešimus ir apžvalgas iš patikimų technologijų žurnalų.
Trumpai tariant — Exynos 2600 gali būti mažas nugalėtojas sintetikiniuose CPU testuose, tačiau galutinį sprendimą dėl to, ar tai reiškia geresnę kasdienę patirtį, padarys platesnis testavimas, apimantis termiką, bateriją, kamerą ir realių programų elgseną.
Šaltinis: sammobile
Komentarai
duompuls
wow, Exynos gali nustebint, bet benchmark'ai ne viskas... jei S26 tikrai gaus stiprų CPU — vis dar klausimų dėl baterijos ir kameros. lauksiu apžvalgų
Palikite komentarą