8 Minutės
Būsimasis „Samsung“ flagmanų lustas Exynos 2600 vėl pasirodė „Geekbench“ duomenų bazėje ir šįkart užfiksuotas stipriausias jo rezultatas — tai kelia klausimų apie galimas skirtingas konfigūracijas per visą „Galaxy S26“ seriją. Informacija sulaukė dėmesio technologijų auditorijoje, mat Exynos 2600 yra viena iš pagrindinių „Samsung“ namų dirbtuvėse rengiamų sistemų ant lustų (SoC), kuri gali lemti ne tik našumą, bet ir baterijos tarnavimo laiką, šiluminį režimą bei galutinį naudotojo patyrimą.
Ką atskleidžia naujas „Geekbench“ bandymas
Naujausias „Geekbench“ įrašas rodo 3 455 taškus single-core (vienos branduolio) teste ir 11 621 tašką multi-core (daugelio branduolių) bandyme. Tai pagerėjimas lyginant su lustui budama rugpjūčio debiute, kai buvo fiksuoti 3 309 ir 11 256 taškai atitinkamai. Pastarųjų duomenų palyginimas leidžia matyti aiškų — nors ir ne revoliucinį — našumo kilimą, kuris gali būti susijęs su programinės įrangos optimizacijomis, energijos valdymo pakeitimais ar net bandymo aplinkos skirtumais.
Abiejuose „Geekbench“ įrašuose nurodyta ta pati CPU architektūra: vienas „prime“ lygio Cortex‑X930 branduolys, dirbantis 3,8 GHz dažniu; trys Cortex‑A730 našumo branduoliai, veikiančio 3,26 GHz; ir šeši Cortex‑A730S energijos efektyvumo branduoliai, kurių dažnis siekia 2,76 GHz. Toks branduolių išdėstymas atitinka šiuolaikinius didelio našumo ir energijos taupymo principus, kai vienas stiprus branduolys sprendžia intensyvias užduotis, vidutinės spartos branduoliai aptarnauja kasdienes ir sudėtingesnes operacijas, o efektyvumo branduoliai — fone veikiančias ir mažos energijos reikalaujančias užduotis.
Pašokimas į aukštesnį rezultatą gali rodyti, kad „Samsung“ koregavo programinę įrangą arba energijos tiekimo politiką, kad iš lustų išspaustų daugiau našumo be techninės pakeitimų. Dažnai gamintojai atnaujina mikrocode, keičia procesų prioritetus ar leidžia aukštesnius laikino išėjimo dažnius (boost clock) bandymų metu — tai gali suteikti trumpalaikį našumo prieaugį sintetinėse ataskaitose, bet realus ilgalaikis elgesys priklausys nuo termalinio valdymo, apkrovos trukmės ir galutinės įrenginio aušinimo konstrukcijos.
Be procesoriaus branduolių konfigūracijos, svarbūs yra ir kiti veiksniai, kurie „Geekbench“ ne visada pilnai atspindi: atminties (RAM) dažnis ir latencija, L2/L3 talpyklos (cache) dydžiai, operacinės sistemos tvarkyklės ir netgi bandymo platformos aušinimo sprendimai. Visi šie komponentai kartu formuoja galutinį našumą, todėl vien tik „Geekbench“ skaičiai turi būti vertinami kaip ankstyvas indikacijos taškas, o ne vienintelis referentas.
Kaip jis atrodo lyginant su Qualcomm
Greitai palyginimui: mūsų apžvalgos vienetas „Xiaomi 17“, varomas Qualcomm „Snapdragon 8 Elite Gen 5“, pasiekė 3 078 single-core ir 9 162 multi-core taškus „Geekbench“ teste. Tokiu atžvilgiu Exynos 2600 sintetiškai atrodo spartesnis tiek vienos, tiek daugelio branduolių užduotyse. Tačiau tai — tik vienas palyginimo parametras, ir svarbu atkreipti dėmesį į skirtumą tarp sintetinės sritis ir realaus naudojimo scenarijų.
Sintetiniai testai dažnai išryškina spartos potencialą trumpalaikėse užduotyse, bet realių programėlių našumas priklauso nuo terpės: arhitektūros efektyvumo, GPU našumo integracijai su CPU, ISP (vaizdo signalų procesoriaus) gebėjimų, ir, kritiškai, nuo aparatūros bei programinės įrangos integracijos. Be to, gamintojų bandymo sąlygos dažnai yra optimizuotos: tai gali būti labiau išvystytos aušinimo sistemos ar tobulos testinės programinės įrangos versijos, kurios nebūtinai atspindi galutinio mažmeninio įrenginio elgesį po kelių mėnesių naudojimo.
Reikėtų taip pat atsižvelgti į architektūrinius skirtumus tarp „Cortex‑X930“ ir „Snapdragon“ sprendimų branduolių bei į jų naudojamas grafines dalis. GPU ir sistemos lustų vienodumas lemia ne tik žaidimų našumą, bet ir įvairius aparatūros pagreitintus uždavinius — vaizdo apdorojimą, mašininį mokymąsi ant įrenginio, vaizdo kodavimą ir kt. Todėl, nors Exynos 2600 gali atrodyti greitesnis pagal „Geekbench“ rezultatus, galutinis vertinimas turi apimti platesnį testavimo spektrą: grafinius testus, sintetinius ir realaus pasaulio scenarijus, baterijos testus ir terminius bandymus.
Du lustai, dvi tapatybės?
„Geekbench“ duomenų bazė taip pat užfiksavo žemesnės dažninės versijos Exynos 2600 variantą praeitą savaitę: šiame įraše "prime" branduolio dažnis siekė 3,55 GHz, trijų našumo branduolių — 2,96 GHz, o šešių efektyvumo branduolių — 2,46 GHz. Toks variantas atnešė 3 047 single-core ir 10 025 multi-core taškus, kas akivaizdžiai yra žemesnis rezultatas lyginant su naujausiu įrašu. Skirtumas nėra tik matematinis — jis gali turėti praktinių pasekmių, ypač kalbant apie ilgalaikį našumą ir terminius apribojimus.
Pramonės šnabždesiai — perduodami per specializuotus tinklalapius, pavyzdžiui, „SammyGuru“, — teigia, jog „Samsung“ gali pasirinkti aukštesnės spartos Exynos 2600 variantą skirti „Galaxy S26 Ultra“, o supaprastintą, žemesnių dažnių modelį naudoti „S26“ ir „S26 Plus“. Tokia taktika būtų logiška iš produktų segmentavimo pozicijų: aukščiausios klasės modeliams retenomis skiriamas maksimalus silicio našumas, tuo tarpu mažesniems modeliams — prioritetas stabilumui, šilumos valdymui ir energijos vartojimo efektyvumui.
Toks „dvipolis“ gali būti grindžiamas keliomis praktinėmis priežastimis. Pirma — silicio bintingas (binning): gamybos metu vieni lustai pasiekia aukštesnius dažnius stabiliau, kiti — mažiau, ir gamintojai natūraliai skirsto aukščiausios kokybės vienetus į top SKU. Antra — termalinis valdymas: Ultra modeliai dažnai turi pažangesnę aušinimo konstrukciją (didesnis garų kameros plotas, papildomos grafito plokštės ar t. t.), leidžiančią palaikyti aukštesnius boost režimus ilgesnį laiką. Trečia — baterijos ir tikslinė pardavimo kaina: žemesnės spartos variantas gali suteikti geresnį balansą tarp veikimo laiko ir kainos, kas yra svarbu vidutinės klasės ar „Plus“ modeliams.
Tokia strategija ne tik leidžia „Samsung“ išlaikyti konkurencingumą skirtinguose kainų segmentuose, bet ir suteikia galimybę optimizuoti tiekimo grandinę: geresni lustai nukreipiami į brangesnius įrenginius, o likę — į prieinamesnius modelius, taip maksimaliai išnaudojant silicio gamybos apimtis ir mažinant atliekų dalį.
Kodėl dviejų variantų paskirstymas būtų svarbus
- Našumo skirtumas: „Ultra“ naudotojai realiai gali pajusti greitesnį atsaką ir geresnius rezultatus CPU intensyviose užduotyse bei sintetiniuose testuose.
- Termika ir baterija: žemesnių dažnių lustai gali pasiūlyti stabilesnį, tvaresnį našumą ilgiau trunkančiose apkrovose ir tuo pačiu geresnį baterijos tarnavimą kasdieniuose scenarijuose.
- Marketingas ir kainodara: skirtingi lustai suteikia „Samsung“ lankstumo diferencijuoti savybes tarp modelių, be poreikio visiško platformos iš naujo projektavimo, leidžiant pasiūlyti aiškias kainų ir galimybių pakopas pirkėjams.
Ką stebėti toliau
„Geekbench“ ir kiti sintetinių testų įrašai yra naudingi ankstyvieji rodikliai, bet realus įrenginio veikimas priklauso nuo galutinės programinės įrangos, terminio dizaino ir energijos valdymo jau išbaigtame telefone. Todėl tolesni žingsniai, į kuriuos verta atkreipti dėmesį, yra: nepriklausomos mažmeninių „Galaxy S26“ vienetų apžvalgos, trečiųjų šalių benchmark testai, atliekami su temperatūriniu streso scenarijumi, bei oficialūs „Samsung“ patvirtinimai, kuri versija Exynos 2600 bus naudojama konkrečiuose modeliuose.
Žemiau pateikiami konkretūs punktai, kurie padės susidaryti tikslesnį vaizdą ir pasiruošti galimiems sprendimams:
- Nepriklausomi testai: profesionalios apžvalgos su mažmeninėmis įrenginių versijomis, kurios įvertina tiek trumpalaikį „boost“, tiek ilgalaikį stabilumą.
- Terminio režimo testavimas: bandymai, kurie imituoja intensyvią, ilgalaikę apkrovą (žaidimai, 4K vaizdo įrašymas, daugialypės užduotys), siekiant patikrinti, ar skirtumai tarp variantų išlieka ar susilygina dėl throttlingo.
- Baterijos testai: realaus naudojimo scenarijai, kurie atskleidžia, kaip energijos valdymas ir dažnių skirtumai veikia naudotojo patirtį visą dieną.
- Programinės įrangos vaidmuo: OS branduolio tvarkyklės, GPU tvarkyklės ir optimizacijos gali reikšmingai pakeisti galutinį rezultatą, taigi programinės įrangos atnaujinimai po paleidimo gali perskirstyti pirmuosius bei antrinius įrašus.
Įsivaizduokite, kad atidarinėjate „S26 Ultra“ dėžutę ir pirmieji apžvalgų antraštės atspindi šiandien matomus aukštesnius skaičius — tai padidintų „Samsung“ vietinės architektūros reputaciją ir sustiprintų argumentus dėl vidaus silicio pranašumo prieš konkurentus. Kita vertus, gali nutikti priešingai: skirtumas išnyksta po kelių minutų arba valandų intensyvios apkrovos, kai termika ir programinė įranga ima lemiamą vaidmenį. Abu scenarijai bus svarbūs vertinant Exynos 2600 poziciją lyginant su Qualcomm „Snapdragon“ platformomis.
Šiuo metu Exynos 2600 popieriuje atrodo pažadantis, o dviejų konfigūracijų galimybė suteikia „Samsung“ strateginį lankstumą. Tai taip pat reiškia, kad tiek žurnalistai, tiek pirkėjai turės atidžiai stebėti oficialius testus ir mažmeninių įrenginių apžvalgas. Kai „S26“ serija pasieks apžvalgininkus ir prekybą, bus įdomu matyti, ar aukštesni sintetiniai rezultatai pavirs realiais pranašumais kasdienėje vartotojo patirtyje.
Galiausiai verta paminėti, kad lustų lygis — nors ir vienas iš svarbiausių komponentų — nėra vienintelis sėkmės veiksnys rinkoje. Programinė įranga, kamerų kokybė, ekrano technologija, įkrovimo sprendimai ir bendras įrenginio ergonomiškumas taip pat lemia galutinį pirkėjo pasirinkimą. Exynos 2600 gali suteikti „Samsung“ techninio pranašumo aspektų, bet galutiniame balanse svarbu, kaip visa platforma bus sukalibruota ir pristatyta galutiniam vartotojui.
Šaltinis: gizmochina
Palikite komentarą