8 Minutės
Naujausiame PhoneBuff bandyme iPhone 17 Pro Max vėl susigrąžino pirmą vietą baterijos ištvermės rungtyje, kurioje dalyvavo ir Samsung Galaxy S25 Ultra bei Google Pixel 10 Pro XL. Bandymo rezultatai pabrėžia, kad realią ištvermę lemia ne tik akumuliatoriaus talpa, bet ir programinės įrangos optimizavimas, lustų (SoC) efektyvumas ir ekrano energijos valdymas.
Kaip vyko testas: programėlės, naršymas ir intensyvus naudojimas
PhoneBuff tris flagmanus patikrino pagal standartizuotą scenarijų: programėlių paleidimai, interneto naršymas, socialinių tinklų sesijos ir žiauriai intensyvus Snapchat segmentas, kuris vienu metu aktyvuoja ekraną, Wi‑Fi, GPS ir priekinę kamerą. Toks Snapchat etapas dažnai tampa lemiamu — jis imituoja kasdienius, tačiau išteklius intensyviai naudojančius scenarijus, kai lustas ir programinė įranga dirba kartu su daugybe sensorių.
Bandymo struktūra buvo sudaryta taip, kad būtų išryškintas įrenginių reagavimas į realias situacijas: atidarymas ir perkrovimas programėlių, fono užduočių valdymas, kintantis ekrano atnaujinimo dažnis bei ilgalaikės apkrovos, kurios leidžia nustatyti, kaip greitai veja šiluma ir kaip stabiliai SoC palaiko našumą. Tokie testai dažnai atskleidžia skirtumus, kuriuos sintetiniai etalonai gali praleisti.
Techniniai veiksniai, kurie patyrė stresą
Trys analizėje dalyvavę telefonai naudoja skirtingus lustoms skirtus sprendimus: Apple A19 Pro, Qualcomm Snapdragon 8 Elite ir Google Tensor G5. Visi trys flagmanai taip pat turi LTPO OLED ekrano skydelius, leidžiančius atnaujinimo dažnį keisti nuo 120Hz iki 1Hz ir taip taupyti energiją. Tačiau svarbu ne tik pats LTPO sprendimas — lemiama, kaip efektyviai operacinė sistema ir lustas sinchronizuoja šiuos dažnio perjungimus ir kaip valdomos fono užduotys bei sensorių prieigos.
Be to, ilgalaikėje apkrovoje ryškiai pasirodo SoC termodinaminės charakteristikos: kiek ilgai lustas gali išlaikyti aukštą dažnį prieš prasidedant terminei priežiūrai ar našumo ribojimui. Kitas svarbus veiksnys — maitinimo valdymo politikos, kurios reguliuoja, kada leidžiama kameros moduliui veikti, kaip sprendžiami GPU užduočių prioritetai ir kaip sistemos valdo mažo energijos vartojimo režimus. Visi šie elementai kartu nusprendžia, kiek efektyviai įrenginys išnaudos savo energijos atsargas per dieną.
Oficialūs PhoneBuff testų laiko rezultatai
- iPhone 17 Pro Max — Aktyvus laikas: 13 valandos 5 minutės; Budėjimo laikas: 16 valandų; Iš viso: 29 valandos 5 minutės.
- Galaxy S25 Ultra — Aktyvus laikas: 11 valandų 50 minučių; Budėjimo laikas: 16 valandų; Iš viso: 27 valandos 50 minučių.
- Pixel 10 Pro XL — Aktyvus laikas: 10 valandų 45 minučių; Budėjimo laikas: 16 valandų; Iš viso: 26 valandų 45 minutės.
Šie skaičiai pateikia aiškų vaizdą apie tai, kaip įrenginiai veikia įprastame, nuosekliai apibrėžtame scenarijuje. Svarbu atsiminti, kad aktyvus laikas apima intensyvias vartotojo sesijas, kuriose ekranas yra dažnai įjungtas ir vykdomos reikalaujančios užduotys, o budėjimo laikas — periodus, kai pagrindinės fono funkcijos išlaikomos, bet ekranas neaktyvus. Iš viso suteikiama apžvalga, kuri padeda palyginti, kiek ilgai įrenginys išlaikys veikimą nuo vieno įkrovimo iki kito.
Kiek dideli buvo skirtumai?
- iPhone 17 Pro Max lenkė Galaxy S25 Ultra maždaug 1 valanda 15 minučių.
- Jis veikė apie 2 valandas 20 minučių ilgiau nei Pixel 10 Pro XL.
- Galaxy S25 Ultra pasirodė geriau už Pixel maždaug 1 valandą 5 minutes.
Tokie skirtumai rodo, kad nors aparatinė įranga yra svarbi, programinės įrangos optimizacija ir energijos valdymo sprendimai gali suteikti pastebimą pranašumą. 1–2 valandų skirtumas gali būti lemiamas vartotojui, kuris priklauso nuo telefono visą dieną be galimybės greitai įkrauti.
Kodėl laimėjo Apple — ir kodėl Google atsiliko
Apple pranašumas iš esmės kyla iš kelių veiksnių: aparatūrinio efektyvumo, kruopščiai subalansuoto iOS valdymo ir ilgo laiko optimizacijų ekosistemoje. iPhone išsiskyrė efektyviu fono užduočių tvarkymu, nuosekliu ekrano atnaujinimo dažnio mažinimu bei energijos taupymu naršant ir naudojant socialines programėles. iOS gebėjimas riboti mažo prioriteto procesus, kartu su A19 Pro energijos valdymo mechanizmais, davė stabilų pranašumą ilgesnėse scenarijose.
Samsung rodė tvirtus momentus — ypač budėjimo laiku ir kai kuriuose naršymo segmentuose — kas rodo, kad pastarieji atnaujinimai ir S25 Ultra programinė įranga tikrai pagerino ištvermę. Samsung dėmesys programinės įrangos poliravimui leidžia S25 serijai kartais pranokti Apple įvairiuose spartos ir etalonų palyginimuose; tačiau energijos valdymo modelis vis dar šiek tiek skiriasi nuo Apple požiūrio, kuris linkęs optimizuoti specifines kasdienes užduotis labiau centralizuotai.
Google Pixel 10 Pro XL tapo netikėtu pralaimėtoju: nors jis turi didžiausią akumuliatoriaus talpą tarp trijų modelių, intensyviame, kelių srautų teste jis išsikrovė greičiausiai. Tai leidžia manyti, kad Tensor G5 gebėjimai išlaikyti efektyvumą esant ilgalaikėms kameros, sensorių ir tinklo apkrovoms yra silpnesni nei konkurentų sprendimai. Taip pat atrodo, kad programinės įrangos lygmens optimizacijos, susijusios su energijos valdymu ir fono užduočių planavimu, dar nepasiekė Apple ar Samsung lygio. Trumpai tariant, didelė talpa neužtikrina geriausio našumo — svarbūs yra SoC energijos naudojimo ribos, šiluminio valdymo strategijos ir užduočių planavimas fone.
Ką tai reiškia pirkėjams
Jei jūsų prioritetas yra paprasta, patikima baterijos trukmė visos dienos metu, PhoneBuff rezultatai rodo, kad iPhone 17 Pro Max šiuo metu siūlo geriausią realią ištvermę iš šių flagmanų. Tačiau verta pažymėti kelis svarbius aspektus: skirtumai tarp įrenginių nėra milžiniški ir programinės įrangos atnaujinimai — ypač iOS 26 pataisos ar Samsung tolimesni patobulinimai — gali pakeisti rezultatus. Jei jau esate Pixel savininkas, tikėtina, kad būtent programinės įrangos pataisos bei SoC energijos valdymo atnaujinimai leis sumažinti atotrūkį.
Taip pat verta apsvarstyti, ką reiškia „reali“ ištvermė: vartotojų įpročiai labai skiriasi. Pavyzdžiui, dažnai fotografuojantiems ar daug GPS paslaugų naudojantiems vartotojams terminis valdymas ir kameros SoC efektyvumas bus svarbesni už baterijos talpą. Verslo vartotojams, kurie daug rašo el. laiškus, naudoja VoIP ir pastoviai sinchronizuoja duomenis, svarbu, kaip OS valdo fono atnaujinimus ir sinchronizaciją. Todėl renkantis telefoną verta atsižvelgti ne tik į testo rezultatus, bet ir į jūsų asmeninius naudojimo modelius.
Galimi tolesni atnaujinimai ir patobulinimai
- Visi gamintojai gali pasiekti papildomos ištvermės per programinius atnaujinimus, optimizuodami fono užduočių planavimą ir energijos profilius.
- LTPO ekranai ir toliau bus svarbūs — tačiau lemia ne tik pats panelis, o kaip operacinė sistema sutaria su SoC dėl dažnio perjungimų ir grafikos prioritetų.
- Vartotojai gali pastebėti reikšmingų pokyčių po kelių tinkamų atnaujinimų, todėl verta stebėti kūrėjų išleistas pataisas ir beta programas.
Be to, trečiųjų šalių programėlės ir jų leidimai gali turėti didelį poveikį realiam baterijos išeikvojimui. Pavyzdžiui, socialinių tinklų programėlės, kurios intensyviai naudoja vietos nustatymą ir kameros funkcijas fone, gali greitai išeikvoti energiją. Gamintojai dažnai stengiasi sukurti įrankius, leidžiančius vartotojams lengviau valdyti leidimus ir energijos naudojimą, bet šios priemonės efektyvumas priklauso ir nuo trečiųjų šalių programų elgesio.
Patarimai pirkėjams ir dabartiniams savininkams
- Jei reguliariai naudojate kameras ir GPS, atkreipkite dėmesį ne tik į akumuliatoriaus talpą, bet ir į tai, kaip telefonas valdo šilumos sklaidą ir SoC našumo apribojimus.
- Žiūrėkite į programinių atnaujinimų istoriją — įrenginys su aktyvia palaikymo politika greičiausiai gaus patobulinimų, didinančių ištvermę.
- Naudokite įmontuotas baterijos taupymo funkcijas ir kontroliuokite fono programėlių leidimus, ypač vietos paslaugų ir fono duomenų prieigą.
Trumpai tariant, pirkdami telefoną pagal baterijos veikimo rodiklius, apsvarstykite savo pagrindines veiklas: ar tai naršymas ir socialiniai tinklai, ar nuolatinis navigacijos naudojimas, ar daug vaizdo įrašų kūrimo ir transliavimo. Kiekvienam scenarijui bus geriau tinkama skirtinga optimizacija.
Galutinės išvados
- Ištvermės testai vis dar labiau vertina subalansuotą optimizaciją, o ne vien akumuliatoriaus dydį.
- LTPO ekranai padeda taupyti energiją, bet sprendimą lemia tai, kaip OS ir SoC koordinuoja atnaujinimo dažnius.
- Programinės įrangos atnaujinimai gali pakeisti realius rezultatus — tikėkitės nuoseklių patobulinimų iš visų gamintojų.
Bendrai paėmus, PhoneBuff bandymas primena, kad techniniai rodikliai turi būti vertinami kartu su programinės įrangos kokybe ir ekosistemos palaikymu. Net ir tas pats LTPO technologijos pranašumas gali būti skirtingai išnaudojamas skirtingų gamintojų platformose. Todėl sprendžiant apie pirkinį verta atsižvelgti į ilgalaikį palaikymą, realius naudojimo scenarijus ir gamintojo gebėjimą greitai reaguoti su atnaujinimais bei pataisymais.
Šaltinis: wccftech
Palikite komentarą