8 Minutės
Naujausias PhoneBuff atliktas baterijos išeikvojimo testas tiesiogiai palygino Samsung Galaxy S25 Edge ir naująjį Apple iPhone Air. Rezultatas buvo itin artimas: S25 Edge laimėjo vos viena minute, parodydamas, kad baterijos talpa vis dar turi svarbų vaidmenį net kai įrenginyje naudojami labai efektyvūs komponentai. Šis nežymus skirtumas primena, jog norint pasiekti ilgiausią veikimo laiką, svarbi ne tik lustų ir ekranų energijos vartojimo optmizacija, bet ir fizinė akumuliatoriaus talpa bei realaus naudojimo scenarijai.
Kaip vyko PhoneBuff baterijos testas
PhoneBuff abiem telefonams pritaikė identišką, automatizuotą baterijos ciklą, kuris turi atspindėti mišrų realaus pasaulio naudojimą — nuo skambučių iki žaidimų ir socialinių tinklų. Ekranų ryškumas buvo sukalibruotas iki 200 nitų, todėl tiek S25 Edge, tiek iPhone Air dirbo su vienodu matomu apšvietimu, taip sumažinant vieną iš kintamųjų, galinčių iškreipti rezultatą. Testo metu buvo įjungti Wi‑Fi ir GPS, kad būtų modeliuojamas žemėlapių naudojimas ir aktyvus ryšys su tinklu. Automatizuotas scenarijus apėmė šiuos veiksmus eilės tvarka: viena valanda pokalbio, pašto peržiūra ir rūšiavimas, nuolatinis naršymas internete, žaidimas su Alto's Adventure, Google Maps navigacija, 16 valandų budėjimo segmentas ir galiausiai intensyvesnė Snapchat sesija. Tokia seka pasirinkta tikslingai, nes ji perteikia skirtingų aparatūros blokų apkrovą — procesoriaus, grafikos, radijo modulių bei ekrano — ir leidžia pamatyti, kaip telefonai elgiasi per ilgą mišraus naudojimo šabloną.
Testo automatizacija taip pat užtikrina pakartojamumą: kiekviena užduotis atliekama tiksliai tokia pačia tvarka ir trukme, todėl palyginimas yra sąžiningas iš techninės pusės. Be to, PhoneBuff istorijoje šis metodas naudojamas tam, kad išryškintų tiek aparatūros, tiek programinės įrangos optimizacijos skirtumus — pavyzdžiui, kaip operacinė sistema valdo fonines užduotis arba kaip lustai prisitaiko prie terminių sąlygų. Tai svarbu, nes realiomis sąlygomis operatoriai, programos ir vartotojo įpročiai gali labai paveikti suvartojamą energiją.
Kodėl S25 Edge gavo pranašumą
Apple aprūpino iPhone Air savo vidiniu C1X 5G modemu ir N1 bevieliu (wireless) lustu bei LTPO OLED ekranu — visos šios dalys sukurtos taip, kad sumažintų energijos sunaudojimą intensyviomis sąlygomis. C1X modemas ir N1 lustas orientuoti į efektyvų ryšio valdymą: jauninant belaidės transliacijos valdymą, jie padeda išsaugoti energiją, ypač kai įrenginys juda tarp skirtingų tinklų ar palaiko nuolatinį duomenų srautą. LTPO (Low‑Temperature Polycrystalline Oxide) technologija leidžia dinamiškai reguliuoti ekrano atnaujinimo dažnį, taip sumažinant energijos sąnaudas esant statiškam turiniui ar budėjimo režimui. Dėl šių komponentų iPhone Air pasižymėjo puikia energijos efektyvumo sparta keliuose testo etapuose.
Tačiau Galaxy S25 Edge išsiskyrė vienu nedideliu, bet lemiamu aspektu — didesne baterija. Testo metu papildoma akumuliatoriaus talpa pasirodė kertine ilgalaikio mišraus naudojimo valandoje. Net jei lustai ir ekranai yra itin taupūs, fizinė energijos rezervo riba gali nustatyti galutinį veikimo laiką. Kitaip tariant, efektyvūs komponentai mažina energijos poreikį, tačiau jei pradinė talpa mažesnė, net geriausia optimizacija gali nevisiškai kompensuoti skirtumo.
PhoneBuff taip pat pažymėjo techninį niuansą, kuris galėjo paveikti rezultatą: S25 Edge naudoja stereo garsiakalbių konfigūraciją, o iPhone Air turi vieną garsiakalbį. Testo metu, siekiant užtikrinti vienodą suvokiamą garsumą, iPhone Air vieną garsiakalbį reikėjo varžyti labiau — tai reiškia, kad jam tenka didesnė energijos apkrova audio intensyvavimo segmentuose. Tokios detales, kaip garso išvesties architektūra, kartais būna neakivaizdžios, tačiau realiame naudojime jos gali prisidėti prie galutinio baterijos tarnavimo laiko skirtumo, ypač jeigu testų seka apima kelis ilgesnius garso ar vaizdo atkūrimo etapus.
Be to, svarbu atkreipti dėmesį į radijo modulių elgseną navigacijos ir nuolatinio duomenų srauto metu. Žemėlapiai ir GPS dažnai apkrauna modemą, todėl modemo efektyvumas ir antenų dizainas gali daryti skirtumą realioje navigacijos situacijoje, ypač ilgose kelionėse. Dar vienas svarbus aspektas — terminis valdymas: kai telefonas įkaista, jo komponentai gali sulėtinti veikimą arba pakeisti energijos suvartojimo modelį, o tai taip pat gali turėti įtakos galutiniam pertestuotam laikui.
Išsamūs veikimo laiko duomenys
Abu telefonai parodė solidžius bendrus rezultatus, bet Galaxy S25 Edge finišavo vos truputį prieš iPhone Air. Tokie skaičiai rodo, kad tiek programinės įrangos optimizacija, tiek aparatūros pasirinkimai yra svarbūs. Štai oficialūs PhoneBuff pateikti laiko rodikliai, suskaidyti į aktyvų naudojimą ir budėjimą:
- iPhone Air — aktyvus laikas: 9 valandos 58 minutės; budėjimas: 16 valandų; iš viso: 25 valandos 58 minutės
- Galaxy S25 Edge — aktyvus laikas: 9 valandos 59 minutės; budėjimas: 16 valandų; iš viso: 25 valandos 59 minutės
PhoneBuff apibūdino rezultatą praktiškai kaip lygias varžybas, tačiau ta viena minutele skirtumas technine prasme reiškia S25 Edge pergalę. Šalia bendro laiko skaičiaus verta pažvelgti į atskirus testų segmentus: iPhone Air sumažino atotrūkį žaidimų etapuose ir galutinėje Snapchat sesijoje, o tai iliustruoja iOS efektyvumą konkrečiose programose ir puikų programinės įrangos bei aparatūros susiderinimą. Kita vertus, ilgalaikio mišraus naudojimo etapai labiau parodė S25 Edge fizinės talpos privalumą.
Reikėtų paminėti, kad vieno testo rezultatas nėra absoliuti tiesa apie kasdienį naudojimą kiekvienam vartotojui. Kintamieji — programų atnaujinimai, operatorių tinklo sąlygos, vietinis apšvietimas bei vartotojo įpročiai (pvz., ar dažnai žiūrima vaizdo medžiaga ar atliekami trumpi skambučiai) — gali reikšmingai pakeisti realų dienos pabaigos laiko langą. Vis dėlto tokie nepriklausomų laboratorinių testų ciklai suteikia gerą pradinį supratimą apie tai, kaip įrenginiai lyginami lygiomis sąlygomis.
Praktiniai patarimai pirkėjams
Daugumai kasdienių vartotojų skirtumai bus subtilūs ir emocingai neapčiuopiami — abu telefonai pasiūlo tvirtą visos dienos baterijos gyvavimo laiką. Tačiau jeigu jūsų prioritetas yra ilgiausias įmanomas veikimo laikas mišriomis sąlygomis (pvz., ilgos darbo dienos, intensyvus naršymas, nuolatinė navigacija), didesnė baterija dažnai duoda aiškų pranašumą. Kita vertus, jei vertinate sisteminį efektyvumą, optimizuotus komponentus ir ekosistemos integraciją (pvz., Apple paslaugas ar Samsung programinę įrangą), tuomet iPhone Air su C1X modem bei N1 lustu taip pat yra patrauklus pasirinkimas.
Renkantis tarp šių dviejų flagmanų verta atsižvelgti į kelis praktiškus aspektus:
- Baterijos talpa: didesnė talpa suteikia platesnį energetinį rezervą ilgoms dienoms ar kelionėms.
- Garsiakalbių konfigūracija: stereo garsiakalbiai gali sumažinti poreikį didinti garso stiprumą ir taip taupyti energiją audio intensyvo metu.
- Programų vartojimo įpročiai: naršymas, vaizdo transliavimas ir žemėlapių naudojimas intensyviai naudoja modemą ir ekraną — tai yra segmentai, kur pastebimas didžiausias energijos poreikis.
- Programinės įrangos atnaujinimai: gamintojų optimizacijos po paleidimo dažnai pagerina baterijos našumą, todėl verta sekti OS ir programų atnaujinimus.
- Krovimo greitis ir energijos valdymas: greitas įkrovimas ir palaikymas energijos taupymo režimų gali kompensuoti trumpesnį veikimą, jei dažnai turite galimybę įkrauti įrenginį.
Be to, jei esate intensyvus keliautojas ar žmogus, kuris dažnai naudoja telefoną kaip darbo įrankį (pvz., ilgos navigacijos sesijos, nuolatinės konferencijų skambučių serijos, daug mobiliųjų ryšių), rekomenduojama rinktis sprendimą su didesne baterija arba komplektinėmis priemonėmis, pavyzdžiui, papildomu išoriniu akumuliatoriumi (power bank). Taip pat verta peržiūrėti, kokie įskiepiai arba fono programos naudoja daug energijos — kartais problemą galima spręsti pakeitus nustatymus ar atnaujinus programas.
Išvados
PhoneBuff baterijos išeikvojimo testas demonstruoja, jog tiek aparatūros efektyvumas, tiek programinė įranga yra svarbūs, bet ne mažiau reikšminga ir grynoji akumuliatoriaus talpa. Galaxy S25 Edge laimėjo pačia mažiausia persvara — viena minute — tai simboliškai patvirtina, kad net ir aukšto lygio energijos vartojimo optimizacija gali būti apribota fizinio akumuliatoriaus dydžio. Daugumai vartotojų abu įrenginiai pasiūlys patikimą visos dienos darbo trukmę, todėl galutinis pasirinkimas tikriausiai priklausys nuo asmeninių pageidavimų, ekosistemos lojalumo ir specifinių naudojimo scenarijų.
Prieš priimdami sprendimą, apsvarstykite savo kasdienę darbo apkrovą: ar jums daugiau reikalinga ilgalaikė ištvermė be įkrovimo, ar labiau vertinate programinės įrangos vientisumą ir optimizaciją konkrečioms programoms? Abu šie telefonai yra technologiškai pažangūs ir siūlo gerą energijos valdymą, bet skirtingi prioritetai (akumuliatoriaus talpa, garso sprendimai, tinklo našumas) gali nulemti, kuris bus geresnis pasirinkimas būtent jums.
Šaltinis: wccftech
Komentarai