Google darbuotojui skirta bausmė už AI paslapčių vagystę

Jis buvo pasamdytas kurti naujos kartos „Google“ duomenų centrų. Tačiau, prokurorų teigimu, slapta nukopijavo daugybę konfidencialios su dirbtiniu intelektu susijusios medžiagos ir išgabeno ją iš bendrovės.

Bylos centre atsidūręs vyras, teismo dokumentuose įvardijamas kaip Dingas, federalinio teismo buvo nuteistas 12 mėnesių laisvės atėmimo bausme. San Francisko prisiekusieji jį pripažino kaltu dėl kelių nusikaltimų, susijusių su komercinių paslapčių vagyste. Vyriausybė prašė gerokai griežtesnės – 70 mėnesių – bausmės, siekdama pasiųsti įspėjimą Silicio slėniui.

Kaip iš bendrovės buvo išgabenta 14 000 puslapių

„Google“ pasamdė Dingą 2019 m., kad jis padėtų kurti naują duomenų centrą. Prokurorų teigimu, nuo 2022 m. pavasario iki 2023 m. jis atsisiuntė 1 255 vidinius dokumentus – apie 14 000 puslapių – ir perkėlė juos už bendrovės ribų. Prisiekusieji jį pripažino kaltu pagal 14 kaltinimų, įskaitant komercinių paslapčių vagystę ir ekonominį šnipinėjimą. Vėliau teisėjas panaikino kaltinimą dėl ekonominio šnipinėjimo, nusprendęs, kad tam nepakanka įrodymų.

Atlikus bausmę, Dingui dar dvejus metus bus taikoma priežiūra, jis taip pat turės vykdyti žalos atlyginimo įsipareigojimus. Jis privalo „Google“ sumokėti daugiau nei 184 000 EUR kompensaciją ir papildomą 2 300 EUR baudą. Teismas nurodė jam per 90 dienų atvykti pas pareigūnus pradėti atlikti bausmės.

Kodėl prokurorai reikalavo ilgesnės laisvės atėmimo bausmės? Jų argumentas buvo tiesmukas: asmuo, kuriam patikėta prieiga ir kuris pasisavina kruopščiai sukauptą intelektinę nuosavybę, nepadaro vienkartinės klaidos. „Tai buvo apgalvota vagystė“, – teigė Jungtinių Valstijų prokuroro padėjėjas, pabrėždamas, kad bausmė turėtų atgrasyti nuo panašių veiksmų kitose bendrovėse.

Jo advokatas nesutiko. Grantas Fondo teismui sakė suprantantis visuomenės susirūpinimą, tačiau prašė įvertinti visas aplinkybes, įskaitant jo kliento ryšius su šeima ir atsakomybę jai. „Jo istorija rodo ką kita“, – sakė Fondo, pasisakydamas prieš ilgą kalėjimo bausmę.

Ši byla atskleidžia nuolatinį technologijų bendrovių nerimą dėl patikimų darbuotojų, turinčių plačią prieigą prie patentuotų darbo rezultatų, keliamos rizikos. Ji taip pat išryškina teisinio vertinimo sudėtingumą. Prokurorai siekia užkirsti kelią vagystėms, kurios galėtų būti naudingos užsienio konkurentams. Teisėjai turi įvertinti įrodymus ir ketinimus, prieš prilygindami tokius kaltinimus šnipinėjimui.

„Google“ ir kitoms dirbtinio intelekto technologijomis paremtoms bendrovėms šis nuosprendis greičiausiai paskatins iš naujo atkreipti dėmesį į vidines apsaugos priemones. Prieigos kontrolė, stebėsena ir duomenų nutekėjimo prevencijos sistemos jau buvo prioritetas. Dabar šios investicijos bus vertinamos ne tik serverinėse, bet ir teismų salėse.

Ar griežtesnės baudžiamosios sankcijos pakeis darbuotojų elgesį? Galbūt. Tačiau platesnis iššūkis išlieka techninis ir kultūrinis: kaip apsaugoti pažangiausius tyrimus, nepaverčiant pasitikėjimo darbo vietoje įtarumu.