Meta kuria „Arena“: prognozių rinką be tikrų pinigų

Įsivaizduokite, kad statote už naujienų antraštę net nepaliesdami piniginės. Trumpas azartas. Jokio banko pavedimo. Tik taškai ir lyderių lentelė.

Markas Zuckerbergas tyliai nurodė kurti nepriklausomą programėlę „Arena“, kuri leistų naudotojams lažintis dėl įvykių naudojant taškais pagrįstą vertinimo sistemą, o ne tikrus pinigus. Su planais susipažinusių šaltinių teigimu, projektas veiktų atskirai nuo „Facebook“ ir „Instagram“ ir labiau primintų specialią prognozių rinkos žaidimų erdvę nei socialinio srauto funkciją.

„Meta“ viešai nepatvirtino „Arena“ projekto. Vis dėlto toks žingsnis derėtų su bendrove, kuri nuolat sukasi aplink finansinių paslaugų ribas. Prisiminkime „Libra“, vėliau pervadintą į „Diem“, stabiliosios kriptovaliutos projektą, kuris 2022 m. buvo sustabdytas. Visai neseniai „Meta“ kai kuriems kūrėjams Kolumbijoje ir Filipinuose įgalino USDC išmokas, taip parodydama, kad visiškai neatsisakė mokėjimų ir tokenizuotos vertės idėjos.

Kodėl pasirinktas kelias be grynųjų pinigų? Iš dalies tam, kad būtų sumažinta teisinė trintis. Tokios prognozių rinkos kaip „Kalshi“ ir „Polymarket“ jau traukia tiek mažmeninių prekiautojų, tiek reguliuotojų dėmesį. Programėlėje veikianti taškų ekonomika galėtų leisti „Meta“ išbandyti mechanikas, įsitraukimo ciklus ir rinkos tipo prognozavimą iš karto neužsikraunant visos su doleriais pagrįstomis lažybomis susijusios teisinės naštos.

Reguliuotojai stebi, ir taškų sistemos jie nelaikys laisvu leidimu veikti. Jungtinėse Valstijose prognozių rinkos patenka į tokių institucijų kaip CFTC akiratį, o įstatymų leidėjai svarsto taisykles, kurios turėtų riboti prekybą pasinaudojant vidine informacija ir manipuliavimą šiose platformose. Jautrumas šiai temai išaugo po pranešimų, kad vienas amerikiečių karys, atlikęs statymą dėl Venesuelos prezidento suėmimo, esą uždirbo daugiau nei 400 000 JAV dolerių.

Kas „Meta“ čia pastatyta ant kortos? Pirmiausia dėmesys. Lažybų funkcijos sužaidybina įsitraukimą, sukuria kasdienes priežastis atsidaryti programėlę ir apie ją kalbėti. Jos taip pat suteikia naują duomenų kryptį: kolektyvines prognozes, nuotaikų signalus ir įvykiais paremtas sąveikas, kurių siekia reklamuotojai ir produktų komandos. Tačiau yra ir kompromisas. Kuo arčiau „Meta“ priartėja prie statymų dėl realaus pasaulio rezultatų palengvinimo, tuo labiau ji pritraukia reguliuotojų kontrolę, etinius klausimus ir reputacinių antraščių riziką.

Konkurentų jau yra. „Kalshi“ ir „Polymarket“ valdo prognozių rinkas taip, kad jose susilieja finansai ir prognozavimas. „Arena“ galėtų tapti švelnesne, socialumui pirmumą teikiančia alternatyva, vieta, kur prognozės gyvena šalia įrašų ir istorijų, o ne atskiroje biržoje. Toks atskyrimas gali būti sąmoningas: eksperimentuoti saugioje smėlio dėžėje, o tada nuspręsti, ar idėją plėsti, ar visiškai padėti į šalį.

„Meta“ istorija su kriptovaliutomis ir mokėjimais rodo ir ambiciją, ir atsargumą. Jei „Arena“ iš tiesų egzistuoja, tai būtų dar vienas eksperimentas socialinių tinklų ir rinkos mechanikų sankirtoje, bandymas kolektyvinį smalsumą paversti produkto patrauklumu iš karto nepaverčiant jo grynaisiais. Klausimas ne tiek tas, ar „Meta“ gali tai sukurti, kiek ar reguliuotojai, naudotojai ir reklamuotojai leis šiai idėjai išlikti.