JAV ir Kinijos DI blokai: tiekimo grandinių kova aštrėja

Įsivaizduokite diplomatinę notą, kuri skamba beveik kaip ultimatumas. Būtent tokia nuotaika tvyro sostinėse po to, kai pradėjo sklisti JAV Valstybės departamento laiško projektas. Vašingtonas prašo draugų ir partnerių aiškiai pasirinkti vis spartėjančioje konkurencijoje dėl dirbtinio intelekto: derintis prie JAV saugių DI tiekimo grandinių sistemos arba jungtis prie lygiagrečių Kinijos vadovaujamų iniciatyvų ir rizikuoti būti paliktiems už borto.

Diplomatinis postūmis su tiekimo grandinių spaudimu

Jungtinės Valstijos jau peržengė kalbų etapą. Pernai jos pradėjo programą „Pax Silica“, skirtą sustiprinti tiekimo grandines, kuriomis remiasi didieji DI modeliai: puslaidininkius, kritines žaliavas ir infrastruktūrą, būtiną modelių mokymui. Tokijas, Kanbera ir Seulas prisijungė greitai. Prisijungė ir Kazachstanas, kurį patraukė didžiuliai mineralų ištekliai. Dabar, remiantis laiško projektu, Vašingtonas 35 šalims, praėjusių metų birželį parėmusioms pareiškimą „DI galimybės“, aiškina, kad narystė konkuruojančiuose blokuose nesuderinama su įsipareigojimais, kurių reikalauja „Pax Silica“.

Ką tai reiškia praktiškai? Laiške aiškiai pasakoma: šalys negali vertinti dalyvavimo kaip paprastos, niekuo neįpareigojančios prenumeratos. Užuomina griežta. Jei valstybė tvirtai įsitvirtins lygiagrečioje Kinijos DI koalicijoje, ji gali prarasti prieigą prie JAV vadovaujamo partnerių, investicijų ir saugių technologijų tinklo. Tai nėra tuščias grasinimas. Tai spaudimo priemonė, nukreipta tiesiai į svarbiausius pasaulinių tiekimo grandinių mazgus.

Kinija savo ruožtu aktyviai kuria nuosavą architektūrą. Liepą prezidentas Xi Jinpingas pristatė tai, ką Pekinas vadina pasauline DI bendradarbiavimo organizacija, orientuota į atvirų svorių modelius ir platesnį tarptautinį įsitraukimą. Šis žingsnis pristatomas kaip įtrauki alternatyva. Vašingtonas jį mato kitaip: kaip lygiagrečią ekosistemą, galinčią nukreipti kritinius pajėgumus ir išteklius į technologijų paketus, esančius už JAV įtakos ribų.

Kazachstanas yra istorija, kurią dabar stebi visi. Turtingas retųjų žemių elementų ir kitų strateginių išteklių, jis iki šiol bendradarbiavo su abiem stovyklomis. Tokia dviguba narystė sukėlė nerimą Vašingtone, kuris siekia mažinti priklausomybę nuo Kinijos kontroliuojamų mineralų ir komponentų grandinės dalių. JAV atsakas derina paskatas ir spaudimą: bendras investicijas, DI projektus ir diplomatinį spaudimą, kad partneriai būtų pritraukti į amerikietišką įtakos lauką.

Pekinas į diplomatinį lobizmą sureagavo greitai. Kinijos ambasada Vašingtone sukritikavo bet kokį prekybos ir technologijų politizavimą, teigdama, kad tokia taktika lėtintų pasaulinę dirbtinio intelekto pažangą. Žinutė nuspėjama, tačiau statymai tikri: mineralų tiekimo, lustų gamybos ir modelių infrastruktūros kontrolė virsta tiek ekonominiu, tiek strateginiu pranašumu.

Konkurencija persikėlė iš laboratorijų ir mokslinių straipsnių į geopolitiką bei pramonės politiką. Kinijos atvirų svorių modeliai sparčiai tobulėja ir meta iššūkį patentuotoms sistemoms, kurias kuria Vakarų bendrovės, tokios kaip „Anthropic“. Tuo pat metu Kinijos įtaka kasybai ir perdirbimui suteikia jai svarų derybinį svertą pasauliniuose technologijų ginčuose. JAV taktika yra silpninti šį svertą kuriant alternatyvias partnerystes ir nukreipiant investicijas į draugiškas jurisdikcijas.

Tad kur tai palieka mažesnes valstybes ir vidutinio dydžio galias? Daugelis jų nenori būti priverstos rinktis tik vieną iš dviejų kelių. Ar jos realiai gali sėdėti ant dviejų kėdžių, kai muzika keičiasi? Kai kurios bandys. Kitos sutiks su sąlygine prieiga prie rinkų ir technologijų, pasirinkdamos trumpalaikes ekonomines galimybes arba ilgalaikes saugumo garantijas. Bet kuriuo atveju era, kai technologijų politika buvo tik techninis klausimas, baigėsi. Dabar tai geopolitiniai šachmatai, kuriuose mikroschemos ir mineralai tampa pėstininkais.

Tikėtina, kad bus daugiau diplomatinių notų, daugiau investicinių pažadų ir daugiau viešų signalų. JAV laiškas yra tik naujausias ėjimas. Didesnis klausimas tas, ar šalys pirmenybę teiks tiekimo grandinių saugumui ir sąveikai su Vakarų sistemomis, ar rinksis greitesnį, galbūt pigesnį kelią, kurį gali pasiūlyti Kinijos ekosistema. Abu pasirinkimai turi pasekmių.

Artimiausiais mėnesiais verta stebėti ne tik produktus, bet ir aljansus. Vyriausybių sprendimai lems, kas kurs standartus, kas mokys modelius ir galiausiai kas rašys taisykles kitai skaitmeninės galios bangai.