Užblokavus svetainę, ji neišnyksta. Smalsumas tiesiog nukreipiamas kitur. „Telegram“ įkūrėjas Pavelas Durovas būtent taip perspėjo apie siūlomą Jungtinės Karalystės įstatymą, kuriuo jaunesniems nei 16 metų vaikams būtų draudžiama naudotis socialinėmis platformomis.
Trumpas atsakymas: vaikai ieškos būdų apeiti ribojimus. Ilgesnis atsakymas: jie ras VPN, tarpinius serverius ir šešėlinius kanalus, kuriuose moderavimas silpnesnis, o grobuonys slepiasi po netikromis tapatybėmis. Durovas remiasi istorija. Kai Rusija bandė blokuoti „Telegram“, apie 95 procentai paauglių ir toliau juo naudojosi, tiesiog prisijungdami per VPN. Irane buvo matomas panašus modelis. Jo teigimu, draudimai dažnai duoda priešingą rezultatą.
Pagal naują Jungtinės Karalystės planą visi socialinių platformų naudotojai turėtų įrodyti, kad jiems daugiau nei 16 metų, naudodami valstybės išduotą asmens dokumentą, veido nuskaitymą arba banko korteles. Tokia amžiaus patikra yra invazinė. Ji taip pat sukuria patvirtintų paskyrų duomenų bazę. Durovas kelia tiesų klausimą: ar tikslas yra apsaugoti vaikus, ar sukurti įrankį, kuris palengvintų žmonių, skelbiančių politiškai jautrų turinį, identifikavimą ir sulaikymą?
Įstatymai, nustumiantys jaunus naudotojus į pogrindį, kelia jiems daugiau žalos, o ne mažiau.
Yra alternatyvų, kurios nesiremia plačiais draudimais. Tėvų kontrolės priemonės, laiko ribojimai, prižiūrimos paskyros ir, taip, kartais tiesiog įrenginio paėmimas yra praktiški sprendimai, suteikiantys suaugusiesiems įrankių valdyti vaiko gyvenimą internete, nestumiant jo į nereguliuojamus interneto užkaborius. Durovas net primena pažįstamą situaciją: planšetė paduodama mažyliui vien tam, kad kelioms minutėms būtų ramiau. Patogu, bet rizikinga, jei tai kartojama be aiškių ribų.
Visuotinį draudimą galima palyginti su pagrindinių durų užrakinimu paliekant langus atvirus. Vykdymas tampa nesibaigiančiu „kurmis išlenda, kurmis dingsta“ žaidimu, o technologiškai sumaniausi, dažnai patys vaikai, nukentės mažiausiai. Tuo pat metu reguliuotojai sieks patikros sistemų, kurios pačios kelia privatumo ir saugumo kompromisų.
Nesvarbu, ar Jungtinė Karalystė imsis amžiaus patikros, reikalaujančios asmens dokumento, biometrinių nuskaitymų ar kortelės duomenų, ši diskusija kelia gilesnius klausimus apie sekimą, pasitikėjimą ir tai, kas turi teisę spręsti, kas iš tiesų saugo jaunus žmones internete. Politikos formuotojai gali rinktis aukštesnes sienas. Arba jie gali suteikti tėvams geresnius įrankius ir reikalauti, kad platformos saugumą numatytų nuo pat pradžių. Kuris kelias iš tikrųjų apsaugos vaikus nuo žalos?
Sveiki! Esu Viltė, kasdien sekanti technologijų naujienas iš viso pasaulio. Mano darbas – pateikti jums svarbiausius ir įdomiausius IT pasaulio įvykius aiškiai ir glaustai.
Diskusija
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.