ChatGPT naudotojų skaičiai: 600 mln. ar milijardas?

Šeši šimtai milijonų. Paprasta. Drąsu. Būtent tokį mėnesio aktyvių ChatGPT programėlės naudotojų skaičių šią savaitę paskelbė tyrimų bendrovė Similarweb, ir ši žinia nuskambėjo tarsi akmuo, mestas į ramų tvenkinį. Reuters anksčiau buvo paskelbusi gerokai didesnį skaičių: vieną milijardą. Kuris iš jų teisingas?

Skaičiai pasakoja istorijas, tačiau ne visada tą pačią. Dalis nesutarimo kyla dėl apibrėžimų. Kas laikoma „aktyviu naudotoju“? Įdiegta programėlė, atidaryta vieną kartą? Prisijungusi paskyra, išsiuntusi vieną užklausą? O gal pasikartojantis naudojimas keliuose įrenginiuose? Skirtingos bendrovės į šiuos klausimus atsako nevienodai, todėl galutiniai ChatGPT naudotojų skaičiai gali smarkiai skirtis.

Metodika yra labai svarbi. Similarweb remiasi paneliniais duomenimis, paspaudimų srauto partneriais ir išvestiniais interneto srauto modeliais, kad įvertintų programėlės naudojimą. Tai pripažintas būdas matuoti auditorijos elgseną už pačių leidėjų analitikos ribų, tačiau jis grindžiamas imtimis ir modeliavimu. Kitos ataskaitos, pavyzdžiui, Reuters publikacija, kurioje minimas milijardas naudotojų, gali remtis kitais šaltiniais, vidiniais atskleidimais arba platesnėmis interpretacijomis, įtraukiant interneto sesijas, API pagrįstą veiklą ir verslo paskyras. Dažnai tai tarsi obuolių ir apelsinų lyginimas, tik labai dideliu mastu.

Yra ir techninių veiksnių, kurie iškreipia vaizdą. Botai ir automatizuotas srautas gali išpūsti skaičius. Bendrinamos ar įmonių paskyros apsunkina unikalių naudotojų skaičiavimą. Sesijos skirtinguose įrenginiuose komplikuoja dubliavimosi šalinimą. Svarbus ir pokyčių tempas: dirbtinio intelekto paslaugos gali staigiai išaugti ir taip pat greitai stabilizuotis, kai naujos funkcijos, kainodaros pokyčiai ar platformų paleidimai pakeičia naudotojų įpročius. Skirtingomis dienomis ar savaitėmis padarytos momentinės nuotraukos ne visada sutaps.

Ši diskusija nėra vien akademinė. Reklamos užsakovai, investuotojai ir reguliuotojai atidžiai stebi tokius rodiklius. Didesnė naudotojų bazė gali pagrįsti aukštesnius vertinimus, pritraukti daugiau partnerių ir paskatinti griežtesnį konkurencijos bei privatumo priežiūros institucijų dėmesį. Lygiai taip pat per daug išpūsta antraštė gali suklaidinti rinkos lūkesčius ir mažinti pasitikėjimą, kai realybė parodo kitokį vaizdą.

Galiausiai abu skaičiai rodo milžinišką pasaulinę aprėptį, tačiau jie apibūdina skirtingas to paties reiškinio dalis. Verta žvelgti toliau nei antraštės. Klausti, kaip buvo surinkti duomenys. Ir galbūt pasvarstyti, ką iš tiesų turime omenyje, kai dirbtinio intelekto amžiuje matuojame įtaką.