3 Minutės
Įsivaizduokite, kad fiksuojamas ir saugomas kiekvienas pelės krustelėjimas, kiekvienas kopijavimas ir įklijavimas, kiekvienas vėlų vakarą atliktas kodo pakeitimas. Būtent tokį vaizdą piešia nutekinti vidiniai dokumentai apie naują „Meta“ sekimo sistemą MCI, dėl kurios Europos privatumo ekspertai sunerimo.
„Meta“ pristatė MCI kaip įrankį, skirtą stebėti, kaip darbuotojai sąveikauja su programine įranga ir interneto svetainėmis, esą siekiant rinkti realaus naudojimo duomenis dirbtinio intelekto asistentams mokyti. Balandį bendrovė viešai teigė, kad sistema bus taikoma tik JAV dirbantiems darbuotojams. Tačiau dokumentai rodo kitokį vaizdą: pranešama, kad MCI stebi daugiau kaip 200 programėlių ir svetainių, fiksuoja paspaudimus bei žymeklio judesius, taip pat renka iškarpinės turinį, naršymo istoriją, kodo pakeitimus ir net kompiuterių įjungimo bei išjungimo laikus.
Darbuotojai beveik iš karto pareiškė prieštaravimų. Komandose ėmė plisti protestai, peticijos ir informaciniai lapeliai. Dalis darbuotojų baiminosi, kad duomenys bus naudojami modeliams mokyti, kurie ateityje galėtų pakeisti jų pareigas. Kiti atkreipė dėmesį į praktinę problemą: pranešama, kad dėl didelio įrankio tinklo naudojimo kai kurių darbuotojų mėnesiniai interneto limitai išseko per kelias dienas.
Labiausiai nerimą keliantis atskleidimas yra tai, kad MCI registruoja el. laiškus ir žinutes, siunčiamas JAV darbuotojams, nepriklausomai nuo to, kur yra siuntėjas. Tai reiškia, kad Europos darbuotojų, susirašančių su kolegomis amerikiečiais, komunikacija taip pat gali būti įrašoma. Teisės ekspertų teigimu, toks pripažinimas „Meta“ tiesiogiai pastato po Europos Bendrojo duomenų apsaugos reglamento, arba BDAR, priežiūros padidinamuoju stiklu. Net ribotas ar atsitiktinis ES darbuotojų asmens duomenų rinkimas gali sukelti BDAR pareigas ir galimus priežiūros institucijų veiksmus.
Vieno vidinio šaltinio analizė leidžia manyti, kad duomenys saugomi nešifruoti ir gali būti naudojami išsamiems elgesio profiliams sudaryti: kaip inžinieriai rašo kodą, kokius tinklalapius lanko kolegos ir kada darbo stotys įjungiamos ar išjungiamos. Privatumo gynėjai įspėja, kad būtent tokio tipo profiliai yra darbuotojų sekimas, galintis slopinti savarankiškumą darbo vietoje ir ardyti pasitikėjimą.
„Meta“ atstovai teigia, kad ne JAV dirbantys darbuotojai buvo informuoti apie sistemos buvimą, kai bendrauja su JAV įsikūrusiais kolegomis, o bendrovė įrankius kuria taip, kad jie atitiktų taikomus privatumo įstatymus ir kartu mažintų riziką kūrimo metu. Airijos duomenų apsaugos komisija, pagrindinė „Meta“ priežiūros institucija ES, pranešimo rengimo metu dar nebuvo paskelbusi oficialaus atsakymo. Pilietinių laisvių organizacijos ir duomenų apsaugos teisininkai ragina skubiai atlikti nepriklausomą tyrimą.
Čia kyla ne tik teisiniai, bet ir praktiniai bei etiniai klausimai. Kas nusprendžia, kurie klaviatūros ar žymeklio signalai laikytini produkto tobulinimo įžvalgomis, o kurie jau prilygsta įkyriam darbuotojų stebėjimui? Technologijų bendrovėms skubant tobulinti dirbtinį intelektą realaus naudojimo duomenimis, pusiausvyra tarp inovacijų ir darbuotojų privatumo bus tikrinama tiek teismuose, tiek reguliuotojų kabinetuose.
Šaltinis: smarti
Palikite komentarą