7 Minutės
Pietų Korėjos prokurorai pateikė kaltinimus dešimčiai asmenų dėl Samsung 10 nm klasės DRAM gamybos technologijų vagystės ir jų perdavimo Kinijos ChangXin Memory Technologies (CXMT). Šis atvejis atskleidžia, kaip vertingos puslaidininkių gamybos paslaptys gali būti išneštos iš laboratorijų ir pritaikytos užsienyje, sukeldamos reikšmingas ekonomines ir saugumo pasekmes.
Kaip įvyko nutekėjimas
Samsung masinę 10 nanometrų klasės DRAM gamybą pradėjo 2016 m. vasarį po maždaug penkerių metų tyrimų ir plėtros, investavus apie 1,6 trilijono Pietų Korėjos vonų (KRW). Prokurorų duomenimis, kritiniai gamybos proceso etapai — kuriuos Samsung ir Seulas traktavo kaip šalies kertinę technologiją ir komercinę paslaptį — buvo sistemingai perrašyti ir kopijuoti asmenų iš vidaus bei perduoti CXMT.
Technologijos reikšmė ir sudėtingumas
10 nm klasės DRAM technologija apima sudėtingas litografijos, plonų sluoksnių depozicijos, cheminio apdorojimo ir testavimo procedūras, kurios yra optimizuotos konkrečiai įrangai ir gamybos aplinkai. Tokias žinias sudaro tikslios procesų sekos, parametrų diapazonai, medžiagų formulės ir įrangos konfiguracijos. Šių žinių perdavimas leidžia trumpinti vystymo laiką ir išvengti brangios infrastruktūros bei bandymų fazės, todėl jos turi didžiulę komercinę vertę puslaidininkių pramonėje ir yra laikomos intelektine nuosavybe.
Todėl Samsung 10 nm DRAM priskiriama prie strateginių technologijų — tiek verslo prasme, tiek nacionalinio saugumo požiūriu. Galimybė pagaminti aukštos spartos DRAM lustus kiekvienam gamintojui suteikia konkurencinį pranašumą puslaidininkių rinkoje, kuri yra kritinė daugeliui aukštųjų technologijų sektorių, nuo serverių iki mobiliosios elektronikos.
Įtariami veiksmai ir metodai
Tyrėjai teigia, kad buvęs Samsung darbuotojas ranka perrašė šimtus 10 nm proceso žingsnių ir perdavė juos buvusiam Samsung skyriaus vadovui, kuris vėliau perejo dirbti į CXMT. Manoma, kad perduodama medžiaga apėmė ne tik bendrąsias instrukcijas, bet ir smulkias smulkmenas — parametrų diapazonus, įrankių nustatymus ir tyrimų protokolus, kurie leido sparčiau pritaikyti procesą kitai įrangai.
Apie grupės veikimo pobūdį skelbta, kad jie naudojo fiktyvų įmonės apvalkalą (shell company), dažnai keitė biurų vietas ir net sukūrė koduotą kalbą slaptoms komunikacijoms bei dokumentų žymėjimui, kad išvengtų išorinio stebėjimo. Tokie metodai rodo sistemingą ketinimą paslėpti technologijos perdavimą ir sudaryti kliūtis tyrimams.
Toks rankinis perrašymas ir slaptumas rodo, kad pavogtos žinios nebuvo „vien tik“ keletas dokumentų, o veikiau išsamus technologinis žemėlapis, kurį reikėjo adaptuoti ir konvertuoti prie kitokio įrangos parko — procesas, reikalaujantis inžinerinio supratimo ir praktinio bandymo.
Per 2018–2023 metus CXMT inžinieriai pritaikė pavogtą procesų dokumentaciją prie Kinijoje naudojamos gamybinės įrangos, kas leido šiai įmonei pradėti savo 10 nm klasės DRAM gamybą nuo 2023 m. Prokurorai įvertino, kad intelektinės nuosavybės praradimas Samsung kompanijai galėjo kainuoti apie 5 trilijonus vonų, o platesnės ekonominės pasekmės Pietų Korėjai — siekti dešimtis trilijonų vonų dėl prarasto eksporto, investicijų ir darbo vietų sumažėjimo.
Teisinės pasekmės ir nacionalinio saugumo rūpesčiai
Seulo centrinio apygardos prokuratūra pateikė kaltinimus dešimčiai asmenų pagal įstatymus, saugančius verslo paslaptis ir pramoninę technologiją. Penki kaltinamieji, įskaitant buvusius Samsung darbuotojus, buvo sulaikyti; penki kiti, tarp jų CXMT kūrimo komandų nariai, pateikti kaltinimai be sulaikymo.
Teisinio proceso aspektai
Kaltinimai apima sąmoningą komercinių paslapčių pasisavinimą, neteisėtą technologijų perdavimą užsienio subjektams ir su tuo susijusias sankcijas pagal Pietų Korėjos įstatymus. Byla yra reikšminga dėl kelių priežasčių: ji demonstruoja, kaip greitai ir slapta gali plisti pažangioms technologijoms priklausančios žinios; ji kelia klausimų dėl vidaus kontrolės mechanizmų, darbuotojų judėjimo priežiūros ir konfidencialumo užtikrinimo pramonėje; ir ji pabrėžia teisinio režimo poreikį kovoti su tokiomis veikomis tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygiu.
Teismų procesai ir galimos baudos gali apimti laisvės atėmimą, dideles pinigines sankcijas ir civilinius reikalavimus dėl atlyginimo už padarytą žalą. Be to, nukentėjusios kompanijos gali siekti papildomų priemonių, pavyzdžiui, draudžiamųjų nurodymų (injunctions) ir restitucijos, kad apsaugotų likusią intelektinę nuosavybę.
Nacionalinio saugumo ir pramonės įtaka
Valdžios institucijos pabrėžė šio atvejo rimtumą šaliai, kurios puslaidininkių sektorius sudaro didelę eksporto dalį ir veikia kaip ekonomikos varomoji jėga. Prokurorai žadėjo griežtas priemones prieš užsienio nutekėjimus, keliančius grėsmę technologiniam saugumui ir nacionalinei ekonomikai, bei signalizavo, kad bus intensyviau tikrinamas personalo judėjimas ir technologijų perdavimas pramonėje.
Tarptautinis kontekstas — ypač stiprėjančios eksporto kontrolės ir grandinių stiprinimo pastangos daugelyje šalių — rodo, kad pažangus lustų gamybos know‑how tampa strategine priemone. Šalių vyriausybės ir bendrovės investuoja į rizikos valdymą, darbuotojų prieigos apribojimus, vidaus auditą ir saugesnius dokumentų valdymo sprendimus, siekdamos sumažinti tokio pobūdžio incidentų tikimybę.
Be teisinio reagavimo, verslo bendruomenė taip pat turi imtis prevencinių žingsnių: stiprinti vadovaujančių asmenų vidaus kontrolę, vykdyti nuolatinį darbuotojų informuotumo mokymą, diegti pažangias elektroninio pranešimų ir dokumentų apsaugos sistemas bei tikrinti trečiųjų šalių ryšius ir paslaugų teikėjus. Tokios priemonės prisideda prie intelektinės nuosavybės apsaugos ir sumažina riziką, kad vertingos technologijos bus neteisėtai perduotos užsienio subjektams.
Tarptautiniu mastu šis atvejis gali paskatinti griežtesnius susitarimus ir bendradarbiavimą tarp valstybių, siekiant užkirsti kelią technologijų nutekėjimams. Tai apima aukštesnį darbuotojų migracijos stebėjimo lygį, bendras patikros sistemas ir aiškesnes sankcijas už technologinių paslapčių vagystę.
Galiausiai, šis incidentas pabrėžia, kad technologijų ir žinių apsauga privalo būti integrali verslo strategijos dalis — ypač sektoriuose, kuriuose inovacijos ir intelektinė nuosavybė lemia pagrindinį konkurencinį pranašumą.
Tolimesnės teisminės procedūros ir galimos tarptautinės reakcijos gali nustatyti precedentus, kurie paveiks ne tik Samsung ir CXMT, bet ir platesnę puslaidininkių pramonę, tiek Pietų Korėjoje, tiek už jos ribų.
Šioje situacijoje svarbu atkreipti dėmesį į kelias pagrindines pamokas puslaidininkių pramonei ir technologijų valdymui:
- Prevencijos svarba: įmonės turi turėti daugiau sluoksnių saugumo ir vidaus politikų, reguliariai vertinančių rizikas ir užkirsiančių kelią neteisėtam informacijos pernešimui.
- Personalo kontrolė: griežtesnės darbo sutartys, konfidencialumo įsipareigojimai ir darbo pasibaigimo procedūros gali sumažinti riziką, kai darbuotojai keičia darbovietes tarp konkurentų ar užsienio įmonių.
- Tarptautinis bendradarbiavimas: valstybės ir privačios institucijos turi koordinuoti veiksmus, kad užkirstų kelią intelektinės nuosavybės vagystėms globaliu lygmeniu.
- Technologijų adaptacijos barjerai: nors technologijos gali būti pavogtos, jų efektyvus pritaikymas ilgai užima laiko ir išteklių; todėl nuolatinės investicijos į inovacijas ir gamybos optimizaciją yra būtinos išlaikyti konkurencinį pranašumą.
Apskritai, šis incidentas yra svarbi pamoka tiek technologijų valdymo, tiek nacionalinės politikos srityse, parodanti, kad intelektinės nuosavybės apsauga reikalauja nuolatinio dėmesio, techninių priemonių ir tarptautinės kooperacijos.
Šaltinis: sammobile
Palikite komentarą