5 Minutės
„Samsung“ prototipo Exynos 2600 leak’ai sulaukia daug dėmesio ankstyvų benchmarkų rezultatų sraute — skelbiama apie reikšmingą energijos efektyvumo šuolį lyginant su „Apple“ A19 Pro. Nutekėjusios „Geekbench 6“ galios registracijos rodo gerokai mažesnį elektros suvartojimą, o analitikai kaip pagrindinę priežastį nurodo Samsung pereigą prie pažangaus 2 nm gate-all-around (GAA) proceso. Šioje apžvalgoje aptariame nutekėjusius duomenis, technologinius paaiškinimus ir su tuo susijusius atsargumo aspektus.
Nutekėję benchmarkų duomenys atskleidžia ryškų efektyvumo skirtumą
Pagal X (anksčiau „Twitter“) paskyroje pasidalintą tipą nuo nutekėtojo @SPYGO19726, Exynos 2600 prototipas „Geekbench 6“ vykdymo metu esą suvartojo vos apie 7,6 W daugiasriegių (multi-core) testų metu ir apie 3,6 W vienos gijos (single-core) bandymuose. Palyginimui, A19 Pro anksčiau matuotas panašiame daugiasriegių testų scenarijuje parodė maždaug 12,1 W. Jei šie skaičiai pasitvirtintų ir būtų tiksliai palyginami, skirtumas reikštų maždaug 59 % pagerėjimą pagal performance-per-watt daugiasriegių apkrovų atveju.
- Geekbench 6 single-core: ~3.6W (nutekėję duomenys)
- Geekbench 6 multi-core: ~7.6W (nutekėję duomenys)
- GFXBench GPU run: ~5.4W (nutekėję duomenys)
- Ankstesnis Exynos 2400 vs 2600: ~30% augimas performance-per-watt (nutekėjęs palyginimas)
Kodėl 2nm GAA architektūra gali turėti reikšmės
Samsung pereina prie 2 nm gate-all-around (GAA) proceso, ir tai dažnai įvardijama kaip pagrindinis faktorius, lemiantis sumažėjusią išteklių nuotėkį (leakage) bei mažesnį pastovų galios ėmimą. GAA tranzistoriai apgaubia vartus aplink kanalo sritį platesniu laipsniu, kas sumažina nuotėkio sroves ir leidžia pasiekti geresnį aktyviosios grandinės valdymą tų pačių įtampos bei dažnių sąlygomis. Dėl to silicio lygio patobulinimai gali tiesiogiai verptis į realaus pasaulio benchmarkų efektyvumą: mažesnė srovė reiškia mažesnį šilumos sklaidymą ir ilgesnį stabilų veikimą be stipraus terminio trotelinimo.
Ne viskas, kas žiba, yra patikrinta
Labai svarbu pabrėžti, kad šie skaičiai kol kas lieka gandų lygyje ir grindžiami prototipiniais bandymais. Nutekėjęs šaltinis taip pat patvirtino, jog leak’ai gali keistis be perspėjimo, o nepriklausomų patvirtinimų šiuo metu trūksta. Prototipų termika, testavimo aplinka, matavimo įranga ant galios linijų (power-rail instrumentation) ir nebaigta programinė įranga (firmware) gali reikšmingai iškreipti rezultatus. Kitaip tariant, masinės gamybos lustai ir parduodami įrenginiai gali elgtis kitaip nei laboratoriniai pavyzdžiai.
Kaip Exynos 2600 atrodo lyginant su konkurentais
Ankstesnės analizės rodė, kad Apple A19 Pro pagal performance-per-watt dominavo prieš Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ir MediaTek Dimensity 9500, pagrindiniu argumentu nurodant ~12,1 W daugiasriegių testų galios suvartojimą. Jeigu Exynos 2600 daugiasriegių (~7,6 W) skaičius pasirodytų tikslus ir lyginamas sąžiningomis matavimo sąlygomis, tai gali apversti esamą dinamiką ir suteikti „Samsung“ rimtą pasakojimą apie energijos efektyvumą. Nutekėję GFXBench GPU rodikliai taip pat rodo mažesnį GPU energijos ėmimą, o tai gali reikšti geresnį ilgalaikį našumą žaidimuose ir mažesnį terminio trotelinimo poveikį išmaniuosiuose telefonuose.
Visgi svarbu aiškiai atskirti keletą techninių niuansų: benchmarkuose užfiksuotas „power draw“ priklauso nuo to, kaip prijungtas testavimo „board’as“, kokie yra įtampų reguliatoriai (PMIC), kokia temperatūra ir ar įjungti papildomi galios valdymo režimai. Skirtingos plokštės arba prototipo įrenginių konfigūracijos gali parodyti reikšmingus dispersijos skirtumus, todėl patikimi palyginimai reikalauja identiškų matavimo procedūrų ir viešai dokumentuotų metodikų.
Techniniu požiūriu, performance-per-watt metrika yra svarbi ji apjungia sugebėjimą vykdyti vienodus skaičiavimus per vienetą suvartotos energijos. Mobiliosios SoC architektūros, tokios kaip Exynos 2600, naudoja sudėtingą branduolių kombinaciją, skaitmeninį ir grafikos blokus, bei platų „power gating“ sprendimų rinkinį — visa tai kartu lemia galutinį energijos efektyvumo profilį realiose scenarijose, pavyzdžiui, naršant internete, žaidžiant ar atkuriant vaizdo įrašus.
Gamybos proceso mastas (2 nm) ir GAA topologija taip pat reikalauja peržiūrėti sterilizavimo, yield ir kainodaros klausimus. Nors 2 nm gali suteikti didelį energijos ir našumo pranašumą, gamybos įrenginių sudėtingumas ir pradinės sąnaudos gali įtakoti tiek masinės gamybos laiką, tiek ir galutinę produkto kainą vartotojui.
Industrijoje bus būtina pamatyti komercinius lustus su produkcine programine įranga veikiančius parduotuvėje esančiuose įrenginiuose, prieš atliekant galutines pozicijas rinkos reitinguose. Kol kas Exynos 2600 nutekėjimas iliustruoja, kaip pažangios technologijos, tokios kaip 2 nm GAA, gali perbraižyti lūkesčius dėl mobiliųjų įrenginių energijos efektyvumo — tačiau šiuos skaičius vertėtų laikyti viltingais indikacijomis, o ne galutiniais įrodymais.
Sekite tolesnius pranešimus, kai pasirodys daugiau nepriklausomų testų ir patvirtinimų. Taip pat stebėkite mūsų nuolatinę gandų apžvalgą, kurioje kaupiame naujausią informaciją apie Samsung 2 nm lustus, „Galaxy S26“ šeimos spėliones, energijos valdymo patobulinimus ir lyginamuosius benchmarkų duomenis.
Šaltinis: wccftech
Palikite komentarą