Alegacijos, kurios keičia išmaniųjų laikrodžių lenktynes

Alegacijos, kurios keičia išmaniųjų laikrodžių lenktynes

2025-08-23
0 Komentarai Austėja Kavaliauskaitė

8 Minutės

Alegacijos, kurios keičia išmaniųjų laikrodžių lenktynes

Apple pateikė federalinį ieškinį, teigdama, kad buvęs jutiklių sistemos architektas nukopijavo konfidencialius Apple Watch jutiklių sprendimus ir perdavė juos Oppo per jos JAV tyrimų padalinį InnoPeak Technology. Ieškinys, pateiktas Šiaurės Kalifornijos apygardos teisme 2025 m. rugpjūčio 21 d., kaltina Chen Shi parsisiuntus dešimtis saugomų bylų ir pernešus jas iš biuro prieš išeinant dirbti į Oppo. Pasak Apple, pavogta medžiaga apima fotopletizmografijos (PPG) algoritmus, elektrokardiogramos (ECG) įgyvendinimus, temperatūros jutimo metodikas, lustų inžinerijos pastabas ir produktų veiksmų planus — esmines prekybos paslaptis, kurios sudaro Apple Watch sveikatos funkcijų pagrindą ir suteikia rinkos išskirtinumą.

Apple teigia, kas įvyko

Apple teigia, kad savaitėmis prieš palikdamas įmonę inžinierius parsisiuntė 63 konfidencialius failus iš saugomo Box katalogo ir nukopijavo juos į išorinę laikmeną. Ieškinyje taip pat nurodomi pasikartojantys vienas prie vieno susitikimai su kolegomis, kuriais, pasak Apple, buvo siekiama išgauti institucionalias žinias, bei vidiniai susirašinėjimai, kuriuose inžinierius Oppo sveikatos vadovui sakė, kad „rinkina kiek įmanoma daugiau informacijos“, kad vėliau ją pasidalintų. Apple kaip netiesioginį sutikimą nurodo Oppo vadovo, regimai abejingą, atsakymą — „OK“ emoji.

Teisinis pagrindas ir precedentai

Apple ieškinys remiasi 2016 m. priimtu Defend Trade Secrets Act, federaciniu įstatymu, leidžiančiu bendrovėms kreiptis dėl prekybos paslapčių neteisėto panaudojimo tarp valstijų. Apple taip pat kaltina sutarties pažeidimu, nes, teigiama, inžinierius 2019 m., prisijungdamas prie Apple, pasirašė konfidencialumo ir išradimų perleidimo susitarimus. Kompanija turi istoriją ginčuose dėl intelektinės nuosavybės, susijusios su jutiklių technologijomis ir lustų inžinerija — tarp ankstesnių bylų minimos bylos prieš Masimo, Rivos ir neseniai susijusios teiginiais apie Vision Pro failų kopijavimą prieš inžinieriui pereinant į Snap.

Įrodymai, kuriuos pabrėžia Apple

Failų perkėlimai ir paieškos istorija

Apple teigia, kad žurnalo įrašai rodo didelius failų parsisiuntimus ir išorinės atminties naudojimą. Ieškinyje taip pat minima inžinieriaus paieškų istorija, pavyzdžiui, kaip ištrinti MacBook ir ar įmanoma sužinoti, ar bendrinamo disko failas buvo atidarytas. Apple teigia, kad inžinierius klaidino kolegas dėl savo išėjimo priežasčių, sakydamas, kad ketina pasiimti laisvadienius pasirūpinti šeima, o ne pereiti pas tiesioginį konkurentą.

Vidinės žinutės

Ieškinyje pateikiami pokalbių išrašai, kuriuos Apple interpretuoja kaip ketinimo įrodymą. Šios žinutės apima teiginius apie informacijos rinkimą, skirtą pasidalinti su Oppo, ir tariamą apsikeitimą su Oppo sveikatos viceprezidentu, kurį kompanija laiko aiškiu ženklu.

Techninis turinys: ką, pasak Apple, turėjo pavogti failai

Apple teigia, kad medžiaga apima inžinerinius dokumentus ir programinės įrangos modelius, palaikančius pažangias nešiojamų įrenginių sveikatos galimybes:

  • Fotopletizmografija (PPG) ir susiję signalo apdorojimo algoritmai, naudojami širdies ritmo ir pulso formos analizei.
  • Elektrokardiogramos (ECG) jutimo įgyvendinimai ir kalibravimo metodikos, prisidėjusios prie Apple FDA patvirtintos ECG programėlės ir prieširdžių virpėjimo aptikimo funkcijų.
  • Patentinės temperatūros jutimo technikos, jutiklių sintezės taisyklės ir kompensacijos algoritmai, užtikrinantys tikslius odos kontaktinius matavimus.
  • Lustų inžinerijos specifikacijos, programinės įrangos keliai ir produktų veiksmų planai, atskleidžiantys integracijos strategijas tarp jutiklių, SoC ir sistemos programinės įrangos.

Šie elementai atspindi daugelio metų mokslinių tyrimų ir plėtros (R&D) investicijas, ir Apple teigia, kad jų kopijavimas suteiktų konkurentams trumpesnį kelią kuriant panašias nešiojamų įrenginių sveikatos funkcijas.

Kodėl Oppo ir InnoPeak yra svarbūs

Oppo, priklausanti BBK Electronics grupei kartu su Vivo ir OnePlus, yra didelė išmaniųjų telefonų prekės ženklas Azijoje ir nuo 2020 m. plečia savo išmaniųjų laikrodžių portfelį. InnoPeak Technology valdo Oppo JAV tyrimų centrą Silicio slėnyje, kur pritraukiami Vakarų specialistai ir vykdomi inžineriniai projektai, skirti paspartinti nešiojamųjų įrenginių veiksmų planą. Apple apibūdina InnoPeak biurą Palo Alto mieste kaip priešakį, galintį absorbti ir personalą, ir intelektinę nuosavybę.

Produkto funkcijos ir palyginimai: Apple Watch prieš kylančius Oppo nešiojamus įrenginius

Apple Watch išsiskiria giliu sveikatos jutiklių integravimu, reguliaciniais patvirtinimais ir programinės įrangos valdomomis analizėmis. Pagrindiniai skirtumai apima:

  • Kliniško lygio ECG ir prieširdžių virpėjimo stebėjimas, paremti reguliaciniais patvirtinimais ir klinikine validacija.
  • Išmanūs PPG apdorojimo algoritmai, mažinantys judesio artefaktus ir gerinantys tikslumą fizinio aktyvumo metu.
  • Temperatūros jutimas, susietas su sveikatos įžvalgomis, tokiomis kaip ciklo stebėjimas ir su miegu susiję rodikliai.
  • Tvirti aparatūros ir programinės įrangos sąsajos sprendimai per Apple silicio lustus ir watchOS, optimizuoti energijai, delsai ir saugumui.

Oppo ir kiti BBK prekės ženklai sparčiai pažengė vartotojų funkcijų, baterijos tarnavimo ir dizaino srityse, tačiau dar nepasiekė Apple lygmens reguliacinėmis aukomis grįstų sveikatos teiginių. Jei Oppo ar jos partneriai gautų prieigą prie Apple jutiklių projektų ir algoritmų, teoriškai jie galėtų paspartinti šių funkcijų diegimą. Vis dėlto validacijos, reguliacinio patvirtinimo ir aparatūros–programinės įrangos sinergijos atkūrimas paprastai reikalauja reikšmingų investicijų ir laiko.

Privalumai, naudojimo atvejai ir pasekmės vartotojams

Sveikatos jutikliai dabar yra esminis argumentas, kodėl išmanieji laikrodžiai pateisina kainą ir vartotojų lojalumą. Apple pasinaudojo tokiomis privalumų sritimis kaip:

  • Ankstyvi reguliaciniai patvirtinimai, leidžiantys Apple Watch teikti klinikinio pobūdžio rekomendacijas ir pritraukti sveikatos sąmoningus pirkėjus.
  • Ilgalaikis algoritmų tobulinimas, gerinantis matavimų tikslumą kasdienėse situacijose: sportuojant, miegu ir netaisyklingo širdies ritmo aptikime.
  • Vystoma ekosistema per watchOS programėles, HealthKit ir partnerių integracijas, kurios didina naudingumą už pačios aparatūros ribų.

Vartotojams tikslesnė PPG, patikima ECG ir nuoseklus temperatūros matavimas reiškia geresnius ankstyvo įspėjimo signalus, pagerintą aktyvumo stebėjimą ir funkcijas, kurias galima rekomenduoti klinikiniame kontekste. Konkurentams sugebėjimas prilygti šioms galimybėms galėtų padidinti konkurenciją rinkoje, tačiau tuo pačiu sukeltų klausimų apie žinių įgijimo etiką ir teisėtumą.

Rinkos aktualumas ir geopolitika

Šis ieškinys kertasi su platesnėmis problemomis dėl tarptautinio talentų judėjimo ir intelektinės nuosavybės apsaugos. JAV reguliatoriai ir technologijų kompanijos ne kartą įspėjo, kad užsienio dukterinės įmonės ir tyrimų padaliniai gali tapti IP perdavimo kanalais. Oppo ryšys su BBK Electronics ir agresyvi tarptautinė plėtra didina susidomėjimą Vašingtone ir Silicio slėnyje. Teisiniai sprendimai gali paveikti, kaip daugialypės kompanijos formuoja savo JAV R&D centrų komandų sudėtį ir kaip griežtai darbdaviai kontroliuoja duomenų prieigą.

Galimi teisiniai rezultatai ir pramonės pasekmės

Jei Apple laimėtų, sprendimai galėtų apimti draudimus, užkertančius kelią Oppo naudoti technologijas, susijusias su pavogtais failais, finansines žalpas už sutarties pažeidimą ir teismo pavedimus atlikti Oppo sistemų ir gaminių teisinius tyrimus. Civilinė nuosprendis gali sulėtinti Oppo nešiojamųjų įrenginių planus arba priversti brangiai perprojektuoti produktus. Priešingu atveju, jei teismas laikytų įrodymus nepakankamais, byla galėtų neturėti didelės operacinės įtakos, tačiau vis tiek pakenkti reputacijai.

Už teismo salės ribų ginčas pabrėžia rizikas, su kuriomis susiduria įmonės, kai inžinieriai dirba su jautriais projektais. Įmonės gali griežtinti prieigos kontrolę, didinti parsisiuntimų ir išorinės atminties stebėjimą bei sustiprinti atskyrimo susitarimus su darbuotojais, pereinančiais pas konkurentus.

Ką tai reiškia nešiojamųjų įrenginių rinkai

Apple pranašumas sveikatos funkcijose buvo sukurtas per daugelį metų investuojant į jutiklių R&D, reguliacinį bendradarbiavimą ir duomenų valdomą algoritmų tobulinimą. Alegacijos, kad pagrindiniai jutiklių sprendimai buvo kopijuoti ir dalijami, kuria naratyvą, kad konkurentai galėtų apeiti dalį šio kelio. Net jei kopijuoti sprendimai paspartintų konkurento planus, atkuriant validaciją ir reguliacinį rėmą, suteikiantį Apple Watch konkurencinį pranašumą, vis tiek reikėtų nemažai laiko ir išteklių.

Vartotojams ir įmonėms, besekantiems nešiojamųjų įrenginių rinką, ši byla primena, kad technologinis pranašumas dažnai priklauso ne tik nuo schemų ir kodo, esančių inžinieriaus kataloguose, bet ir nuo procesų, privatumo apsaugos ir atitikimo reguliavimui.

Išvada

Apple ieškinys prieš buvusį inžinierių ir Oppo atkreipia dėmesį į jutiklių technologijų strateginę svarbą išmaniųjų laikrodžių pramonėje. Nesvarbu, ar teismai galiausiai pripažins neteisėtą pasisavinimą, ginčas jau formuoja diskusijas apie R&D apsaugą, tarptautinį talentų įdarbinimą ir įmonių ribas, kurių reikia laikytis siekiant pasivyti lyderius šioje aukštos rizikos srityje, kur sveikatos funkcijos gali lemti rinkos dominavimą.

Šaltinis: appleinsider

„Technologijos visada mane žavėjo – nuo išmaniųjų telefonų iki dirbtinio intelekto proveržių. Džiaugiuosi galėdama dalintis naujienomis su jumis kiekvieną dieną.“

Komentarai

Palikite komentarą