Samsung telefonų padalinys patyrė retą nuostolį II ketv.

Atrodė, kad Samsung gali mėgautis pergalės akimirka, kol paaiškėjo mobiliųjų įrenginių sąskaita. Galutiniai bendrovės 2026 m. antrojo ketvirčio rezultatai atskleidžia keistą priešpriešą: atminties verslo pelnas sparčiai augo, o telefonų padalinys patyrė istorinių nuostolių.

Samsung Electronics pranešė, kad jos įrenginių patirties padalinys II ketvirtį užfiksavo 800 mlrd. vonų veiklos nuostolį, tai yra apie 506 mln. eurų. Didžioji šio nuostolio dalis teko mobiliųjų įrenginių padaliniui: maždaug 700 mlrd. vonų, arba apie 443 mln. eurų, verslui, kuris kuria Galaxy telefonus, planšetinius kompiuterius, nešiojamuosius kompiuterius, išmaniuosius laikrodžius ir kitus dėvimuosius įrenginius.

Kai atminties kainos kyla, mobiliojo verslo maržos smunka

Kaip Samsung atsidūrė tokioje padėtyje? Trumpas atsakymas: atmintis. Stiprus atminties lustų kainų atsigavimas pakėlė bendrą Samsung pelningumą iki lygio, kokio bendrovė nematė jau ne vienus metus, tačiau kartu išryškino sąnaudų spaudimą įrenginių versluose. Analitikų teigimu, bendrovės pastangos ginti pajamas pristatant flagmanus, tokius kaip Galaxy S26, ir griežtesnė veiklos kontrolė nebuvo pakankamos, kad atsvertų augančias komponentų kainas ir mažėjančias maržas.

Kiti įrenginių patirties padalinio segmentai taip pat susidūrė su sunkumais. Ekranų ir skaitmeninės buitinės technikos veiklos kartu užfiksavo apie 10 mlrd. vonų nuostolį, arba maždaug 6,3 mln. eurų. Vis dėlto ne visos bendrovės sritys patyrė nuosmukį: Samsung automobilių technologijų ir garso įrangos padalinys Harman pasiekė 400 mlrd. vonų veiklos pelną, tai yra apie 253 mln. eurų. Tam padėjo stabili automobilių skaitmeninių sistemų paklausa ir stiprūs garso prekių ženklų, tokių kaip JBL ir Mark Levinson, pardavimai.

Ką tai reiškia Samsung telefonų verslui? Tikėtina, kad daugės klausimų dėl kainodaros, atsargų ir produktų derinio. Ar Samsung dar labiau remsis aukščiausios klasės modeliais ir maržomis, ar sieks didesnių pardavimo apimčių, kad susigrąžintų mastą? Atminties kainų kilimas gali būti cikliškas, tačiau kai komponentų brangimas sutampa su aršia konkurencija išmaniųjų telefonų rinkoje, net rinkos lyderio pelnas gali greitai išgaruoti.

Yra ir strateginis niuansas: lustai ir įrenginiai Samsung versle yra susiję taip glaudžiai, kaip retai nutinka kitiems įrenginių gamintojams. Samsung pasinaudojo galimybe parduoti atmintį įtemptoje rinkoje, tačiau telefonų gamybai vis tiek reikia daugelio tų pačių komponentų. Todėl vienos srities laimėjimų nepakanka, kad būtų paslėpti kitos srities trūkumai.

Svarbiausia išvada: Samsung atminties verslas išgelbėjo bendrus finansinius rezultatus, tačiau mobiliųjų įrenginių padalinys užfiksavo apie 506 mln. eurų veiklos nuostolį. Tai retas pavojaus signalas bendrovei, kuri ilgą laiką dominavo išmaniųjų telefonų rinkoje.