Kaip Boko Haram pavertė DI smurto operacijų įrankiu

Viskas prasidėjo nuo projektoriaus, dėžės nešiojamųjų kompiuterių ir instruktorių, kurie mokėjo apeiti taisykles. Kambaryje be langų kažkur Nigerijoje ekranai nušvito pokalbių langais ir kodu. Instruktoriai nebuvo universitetų dėstytojai. Tai buvo operatyvininkai, išmokę didžiuosius kalbos modelius paversti praktiniais smurto vadovais.

Dirbtuvėse, kur algoritmai susitiko su sprogmenimis

Tyrimas, paremtas 57 tiesioginiais interviu su 27 buvusiais Boko Haram nariais, kuriuos 2025 ir 2026 m. atliko Kembridžo tyrėja Antonia Yulich, atskleidžia šiurpinančią tendenciją. Abi pagrindinės grupuotės frakcijos naudojo pažangius kalbos modelius, įskaitant ChatGPT, Gemini, Claude, Grok, Meta AI ir DeepSeek, atakoms planuoti, ginklų trikdžiams šalinti ir bombų gamybos instrukcijoms rengti. Tai nebuvo atsitiktinis smalsumas. Tai tapo instituciniu pajėgumu.

Buvo suformuoti specialūs DI padaliniai. Į šias komandas paskirti inžinieriai, ginklų specialistai ir bombų gamintojai. Jie retai pasirodydavo pirmosiose linijose. Jų užduotis buvo iš modelių išgauti išsamią, praktiškai pritaikomą žvalgybinę informaciją, o tada šias rekomendacijas perduoti lauko vadams. Tai galima įsivaizduoti kaip šešėlinį logistikos padalinį: pirmiausia skaitmeninį, vėliau operacinį.

Kaip jiems pavyko apeiti saugumo sistemas? Per tiesioginius mokymus, kuriuos vedė kitų teroristinių tinklų nariai. Keli buvę nariai apibūdino ISIS operatyvininkų vizitus, per kuriuos buvo rengiamos praktinės dirbtuvės. Instruktoriai projektoriais dideliuose ekranuose demonstravo nuoseklias užklausas, dalijo nešiojamuosius kompiuterius su iš anksto sukonfigūruotais VPN ir šifruota programine įranga, taip pat finansavo mokamas platformų prenumeratas, kurios įprastai riboja modelių naudojimą. Jie mokė apsaugų apėjimo technikų ir pridengiamųjų scenarijų, pavyzdžiui, prašyti instrukcijų apsimetant, kad rašomas filmo scenarijus, kad modeliai pateiktų žalingą turinį.

• Nurodyti naudoti modeliai: ChatGPT, Gemini, Claude, Grok, Meta AI, DeepSeek

Toks dirbtinio intelekto naudojimas nebėra paraštėse; jis yra organizuotas ir integruotas.

Operaciniai pavyzdžiai skamba tarsi lauko vadovas, perrašytas kodu. Kai apkasai ir gynybiniai įtvirtinimai sustabdydavo puolimą, vadai prašydavo DI apskaičiuoti fiziką ir parodyti, kaip juos įveikti motociklu. Atsakymas pateikdavo tikslius skaičiavimus ir taktikas, leidusias pralaužti kliūtis. Kai ginklai užsikirsdavo, modelis pateikdavo nuoseklų trikčių šalinimą. Kai bomba nesuveikdavo, modelis siūlydavo pakeitimus. Pasak buvusių narių, rezultatas buvo mažiau brangių eksperimentų mūšio lauke ir daugiau matematiškai pagrįstų operacijų.

Jie kūrė daugybę paskyrų skirtingose platformose. Jei vienas profilis būdavo uždaromas, kiti toliau veikdavo. Apsaugų apėjimas ir žmonių vedamas instruktavimas leisdavo apeiti saugiklius, kuriuos diegė paslaugų teikėjai. Tai tapo katės ir pelės žaidimu: gynėjai taiso spragas, užpuolikai prisitaiko, o tada plečia veiklą.

Technologijų bendrovės tam priešinasi. OpenAI laikraščiui New York Times teigė, kad ChatGPT naudojimas terorizmui palengvinti pažeidžia jos taisykles ir kad bendrovė nuolat stiprina apsaugos priemones. Meta nurodė, jog didelė dalis piktnaudžiavimo buvo susijusi su senesnėmis modelių versijomis, o saugumo sluoksniai jau atnaujinti. Tačiau buvusių kovotojų pasakojimai rodo, kad ryžtingi tinklai jau jungia neprisijungus taikomus operacinius metodus su internetiniais įrankiais, kurdami hibridinę grėsmę, kurią sunku atremti vien programinės įrangos atnaujinimais.

Ką tai reiškia politikos formuotojams ir produktų komandoms? Viena pamoka yra praktinė: mašininiai saugikliai svarbūs, tačiau ne mažiau svarbus ir žmogiškasis veiksnys. Mokymai, šifravimas ir pinigai prenumeratoms yra lengvai pasiekiami įgalintojai. Kita pamoka strateginė: siekiant užkirsti kelią piktnaudžiavimui, reikės glaudesnio platformų, vietos saugumo tarnybų ir tarptautinių žvalgybos partnerių bendradarbiavimo.

Paskutinis interviu paliktas vaizdas yra niūrus. Prieblandoje skendintis kambarys. Tyliai ūžiantis projektorius. Nedidelė grupė skaito užklausas ekrane ir į sąsiuvinius rašo lauke išbandytas instrukcijas. Fabrikas buvo tylus. Sprendimai buvo garsūs.