Meta gresia 1,4 trln. dolerių baudos JAV teisme dėl vaikų

Oklando teismo salėje dabar atsidūrė pribloškianti suma: 1,4 trilijono dolerių. Iš pirmo žvilgsnio tai galėtų atrodyti kaip dar vienas skaičius dokumentų paraštėse. Tačiau ši suma reiškia žalą, kurią kelios JAV valstijos, jų teigimu, siekia prisiteisti iš Meta, kaltindamos bendrovę sukūrus platformas taip, kad jos skatintų jaunų vartotojų priklausomybę.

Kalifornija, Koloradas, Kentukis ir Naujasis Džersis vadovauja koordinuotoms pastangoms, o bylą nagrinėja JAV apygardos teisėja Yvonne Gonzalez Rogers. Daugelis išsamių valstijų pateiktų dokumentų tebėra įslaptinti, tačiau birželio posėdis atskleidė pakankamai, kad būtų aišku, kaip ieškovai priėjo prie šios dėmesį kaustančios sumos. Jie padaugino apskaičiuotą pažeidimų skaičių iš baudų, kurias kiekviena valstija gali skirti, ir gavo sumą, prilygstančią ištisų pramonės šakų rinkos vertei.

Kaip ši byla pasiekė tokį tašką? Valstijos teigia, kad Meta klaidingai pristatė, kiek saugios jos programėlės yra nepilnamečiams, ir sąmoningai kūrė funkcijas, skirtas vartotojus kuo ilgiau išlaikyti platformose. Meta šiuos kaltinimus griežtai atmeta. Bendrovė tvirtina, kad sąvoka „priklausomybė nuo socialinių tinklų“ nėra pripažinta psichiatrinė diagnozė, ir siekė atmesti dalį ieškinio. Teisėja Rogers atsisakė bylą nutraukti, todėl lieka esminiai klausimai: ar Meta platformos buvo kuriamos kaip priklausomybę skatinantys socialiniai tinklai, ar bendrovė klaidino visuomenę ir ar šie tariami dizaino sprendimai buvo nukreipti į jaunus žmones?

Jeigu teismas pripažintų valstijų skaičiavimus pagrįstais, baudos viršytų bet kokią vartotojų apsaugos sankciją JAV istorijoje.

Palyginimui, Meta rinkos kapitalizacija siekia apie 1,52 trilijono dolerių, tai yra tik šiek tiek daugiau nei didžiausia valstijų prašoma bauda, todėl šis teisinis ginčas įgauna beveik kinematografinį mastą. Vis dėlto vien skaičiai neatskleidžia platesnės teisinės kampanijos. Anksčiau šiais metais Naujosios Meksikos teisme buvo priimtas 375 mln. dolerių sprendimas, kai teismas nustatė, kad Meta klaidino vartotojus. Ta byla dar nesibaigė, nes valstija siekia papildomos žalos atlyginimo ir taisomųjų nurodymų, susijusių su Facebook, Instagram ir WhatsApp.

Tuo pat metu atskira 29 valstijų koalicija federaliniame teisme pateikė kaltinimus, kad Meta pažeidė Vaikų privatumo internete apsaugos įstatymą. Keli frontai. Kelios teisinės teorijos. Viena bendrovė atsidūrusi dėmesio centre.

Meta tokio dydžio sankciją apibūdino kaip precedento neturinčią vartotojų apsaugos priežiūros srityje ir savo procesiniuose dokumentuose bei prašymuose pateikė tiek teisinius, tiek faktinius argumentus. Teisėjos sprendimas palikti pagrindinius reikalavimus gali reikšti, kad liudytojai, inžinieriai ir vidaus dokumentai netrukus bus nagrinėjami viešai arba bent jau kur kas atidžiau teismuose. Ši perspektyva vienus neramina, kitus mobilizuoja: reguliuotojai siekia atsakomybės, tėvai reikalauja saugesnių produktų, o akcininkai stebi, kaip teisinė rizika gali pakeisti technologijų milžinę.

Tai nėra vien dolerių ir teisinių nuorodų suvestinė. Ši byla rodo lūžio tašką, kaip teismai ir valstijos vertina dizaino sprendimus socialinių tinklų programėlėse. Tikėtina, kad procesui tęsiantis bus kruopščiai analizuojamas kodas, produktų atmintinės ir trumpi, įtraukumą skatinantys naudotojo patirties mechanizmai, o ilgas teisinių argumentų etapas gali pakeisti tai, kaip platformos bus kuriamos ateityje.