Trumpas grasina 100 proc. tarifais dėl skaitmeninių mokesčių

Donaldas Trumpas platformoje „Truth Social“ paskelbė griežtą įspėjimą, kuris skambėjo mažiau kaip diplomatija ir labiau kaip ultimatumas. Jis pareiškė, kad bet kuri šalis, toliau sieksianti taikyti skaitmeninių paslaugų mokestį Amerikos technologijų bendrovėms, susidurs su 100 procentų tarifu. Jokių išimčių. Jo teigimu, pasirašyti, svarstomi ar jau galiojantys prekybos susitarimai būtų panaikinti ir pakeisti tokiomis priemonėmis.

Kur susiduria politika ir prekyba

Žinutė paprasta, tačiau nukreipta į sudėtingą problemą: šalys, ypač kelios Europos valstybės, svarsto mokesčius, tiesiogiai taikomus didžiausioms pasaulinėms platformoms. Tikslinių įmonių sąrašas primena svarbiausių Silicio slėnio žaidėjų rinkinį: „Alphabet“, „Meta“, „Amazon“. Šie mokesčiai, dažniausiai vadinami skaitmeninių paslaugų mokesčiais arba SPM, sukurti taip, kad juos mokėtų tik didžiausi ir labiausiai įsitvirtinę rinkos dalyviai. Iki šiol tokias priemones jau yra įvedusios daugiau kaip keliolika šalių.

Kodėl toks pasipiktinimas? Vašingtono požiūriu, skaitmeninių paslaugų mokesčiai išskiria būtent JAV bendroves. Europos sostinės argumentuoja kitaip: skaitmeninė ekonomika aplenkė tradicines mokesčių taisykles, todėl sistemą būtina keisti. Ginčas gali atrodyti techninis, tačiau jo reikšmė geopolitinė: patekimas į rinkas, nacionalinės pajamos ir derybinė galia platesnėse prekybos derybose.

Administracijos teigimu, jei šie tarifai būtų įgyvendinti, jie įsigaliotų nedelsiant ir būtų plataus masto.

Trumpas panašiais grasinimais yra naudojęsis ir anksčiau. Pernai jis perspėjo Kanadą dėl jos planų ir leido suprasti, kad sustabdys prekybos derybas. Jis taip pat grasino 100 procentų tarifu prancūziškam vynui dėl Paryžiaus skaitmeninio mokesčio, nors ši priemonė taip ir nebuvo įgyvendinta. Dabar dalis neapibrėžtumo susijusi su procedūromis: kol kas neaišku, kaip greitai Baltieji rūmai galėtų įvesti tokius tarifus. Vasario mėnesį JAV teismo sprendimas panaikino tarifus, kurie buvo susieti su nepaprastosios padėties įstatymu, todėl teisinis neaiškumas tapo dar didesnis.

Kas gali nutikti toliau? Europos sostinės turi kelis pasirinkimus. Jos gali pristabdyti arba atšaukti skaitmeninių paslaugų mokesčio planus, kad išvengtų konfrontacijos. Jos gali judėti pirmyn ir išprovokuoti bandomąjį konfliktą, tikėdamosi, kad politinė prekybos karo kaina bus valdoma. Arba jos gali siekti spartesnių daugiašalių taisyklių per tokias organizacijas kaip EBPO, kad būtų išvengta vienašališkų priemonių iš bet kurios pusės.

Technologijų bendrovėms ši situacija itin sudėtinga. Jos jau patiria visuomenės spaudimą dėl apmokestinimo ir reguliavimo skirtingose rinkose. Dabar joms tenka vertinti riziką, kad vieno mokesčių režimo laikymasis gali išprovokuoti kur kas brangesnes sankcijas pasienyje.

Vartotojams ir įmonėms, kurios priklauso nuo transatlantinės prekybos, pasekmės taip pat gali pasijusti greitai. Tokio dydžio tarifai nėra nedidelis dirgiklis. Jie keičia kainas, tiekimo pasirinkimus ir net įmonių strategijas. Kas galiausiai prisiims šias išlaidas, yra ne tik ekonominis, bet ir politinis klausimas.

Klausimų vis dar daug. Ar Europos vyriausybės rizikuos atvira konfrontacija dėl to, ką laiko sąžiningu apmokestinimu? Ar Vašingtonas iš tiesų įgyvendins grasinimus, ir jei taip, kaip greitai? Atsakymai nulems kitą skaitmeninio reguliavimo ir JAV bei Europos santykių etapą.