Microsoft AI vizija atsidūrė akcininkų ieškinio taikinyje

Jie patikėjo vizija: glaudžia, žaidimo taisykles keičiančia partneryste su OpenAI ir naujos kartos dirbtinio intelekto produktais, kurie turėjo pakelti Microsoft į dar aukštesnį lygį. Dabar grupė akcininkų teigia, kad ši vizija buvo pateikta pernelyg optimistiškai.

Investuotojai pateikė ieškinį Sietlo federaliniam teismui, kaltindami Microsoft klaidinus rinką, nes bendrovė esą sumenkino Azure pajamų augimo lėtėjimą ir kartu pervertino savo pažangą dirbtinio intelekto srityje. Jų pretenzijos remiasi dviem pagrindinėmis kryptimis: kad Microsoft išpūtė savo ryšių su OpenAI potencialą ir Copilot sėkmę, taip pat nepakankamai atskleidė dideles sąnaudas, reikalingas duomenų centrų pajėgumams, būtiniems pažangiems dirbtinio intelekto modeliams, sukurti.

Microsoft kaltinimus atmeta, teigdama, kad laikosi savo viešų pareiškimų ir ryžtingai ginsis teisme.

Kai ateina laikas apmokėti sąskaitas

Akcininkai remiasi konkrečiais skaičiais. Microsoft akcijų kaina 2026 finansinių metų pirmąjį ketvirtį smuko apie 25 procentus, o tai buvo didžiausias ketvirtinis nuosmukis nuo 2008 metų. Tuo pat metu bendrovė planuoja kitais metais maždaug padvigubinti infrastruktūros išlaidas: 2026 metais jos turėtų siekti apie 134,3 mlrd. eurų, palyginti su maždaug 81,0 mlrd. eurų metais anksčiau.

Analitikai įspėja, kad jei dirbtinis intelektas nesugeneruos tikėtos grąžos, Microsoft gali susidurti su skausmingiausiu finansiniu laikotarpiu nuo pasaulinės krizės. Bendrovės finansinės ataskaitos rodo, kad Azure ir debesijos pajamos 2025 finansinių metų antrąjį ketvirtį augo 39 procentais, tai atitiko prognozes, tačiau buvo mažiau nei 40 procentų augimas ankstesnį ketvirtį. To ketvirčio kapitalo išlaidos siekė maždaug 34,5 mlrd. eurų, tai yra 66 procentais daugiau nei prieš metus ir daugiau nei analitikų prognozuoti maždaug 31,6 mlrd. eurų.

Buvęs Azure inžinierius Axelis Ritschinas kolegoms ir žiniasklaidai sakė, kad skubėjimas išleisti produktus siekiant neatsilikti nuo Google ir Amazon lėmė skubotus paleidimus, talentų praradimą ir kai kuriuos silpnesnius programinės įrangos rezultatus. Ši kritika stiprina teisinę bylą ir platesnį rinkos klausimą: ar greitis buvo iškeltas aukščiau už skaidrumą?

Ant kortos pastatyti ne tik pinigai. Tai ir pasitikėjimas tuo, kaip didžiosios platformų bendrovės komunikuoja apie dirbtinio intelekto investicijų sąnaudas, terminus ir tikėtiną atsipirkimą. Investuotojai nori aiškumo. Reguliuotojai ir visuomenė nori atskaitomybės. Ar šis ieškinys privers pateikti aiškesnę finansinę apskaitą, ar taps dar vienu epizodu didelės rizikos korporacinio dirbtinio intelekto ambicijų istorijoje?