4 Minutės
Kitas „Google“ „Pixel“ lustas jau kelia nepatogų klausimą: ar „Pixel 11“ vėl pasirodys su įspūdingomis DI funkcijomis pirmame plane, bet su pažįstamais grafikos našumo kompromisais viduje?
Būtent toks vaizdas ryškėja iš naujo nutekėjimo apie būsimą „Tensor G6“, mikroschemų rinkinį, kuris, tikimasi, maitins „Pixel 11“. Pasak nutekintojos „Mystic Leaks“, kuri turi gana patikimą „Pixel“ aparatinės įrangos informacijos istoriją, „Google“ gali likti prie „PowerVR CXTP 48 1536 GPU“ grafikos sprendimo, pirmą kartą pasirodžiusio 2021 m. Flagmanui, kurio laukiama 2026 m., tokia detalė skamba gana slogiai.
Tai svarbu, nes „Tensor“ popieriuje niekada neatrodė stokojantis ambicijų. „Google“ kuriamas specializuotas lustas padėjo „Pixel“ telefonams išsiskirti DI fotografija, balso įrankiais ir įrenginyje veikiančiu intelektu. Tačiau grynasis našumas dažnai pasakojo kitokią istoriją. Net „Tensor G5“ perėjus prie efektyvesnio TSMC gamybos proceso, prieaugis iki galo neuždarė atotrūkio nuo konkuruojančių „Qualcomm“ ir „MediaTek“ lustų. Ypač skaudi vieta išliko GPU.
Ir panašu, kad ši silpnoji vieta gali niekur nedingti.
Nerimą kelia ne tik pats GPU architektūros amžius. Problemos dalimi buvo ir programinės įrangos palaikymas. „Tensor G5“ grafikos posistemę ribojo senesnės tvarkyklės ir „Vulkan 1.4“ palaikymo nebuvimas, o ši trūkstama funkcija gali neigiamai veikti žaidimų našumą ir apriboti platesnį grafikos efektyvumą. Jei „Google“ iš tiesų „Tensor G6“ atveju remsis dar vienu senesniu „PowerVR“ sprendimu, vien didesni taktiniai dažniai ir derinimas gali nuvesti tik iki tam tikros ribos. Kraštus galima nugludinti, žinoma, bet pamatas vis tiek lemia labai daug.
CPU istorija atrodo gerokai viltingesnė
Ne visos šio nutekėjimo detalės reiškia blogas naujienas. Tiesą sakant, „Tensor G6“ CPU dalis galėtų tapti vienu didžiausių „Google“ pokyčių per daugelį metų.
Nutekėjusi konfigūracija rodo, kad lustas naudos naujesnius „Arm“ C1 serijos branduolius, įskaitant vieną C1 Ultra branduolį, veikiantį 4,11 GHz dažniu, keturis C1 Pro branduolius, veikiančius 3,38 GHz dažniu, ir dar du C1 Pro branduolius, veikiančius 2,65 GHz dažniu. Jei tai tikslu, „Google“ gautų prieigą prie naujausių „Arm“ branduolių dizainų, užuot rėmusis senesne „Cortex“ karta, matyta „Tensor G5“.
Toks šuolis galėtų reikšti geresnį efektyvumą, stipresnį trumpalaikį našumo proveržį ir konkurencingesnę kasdienę patirtį naudojant reiklias programėles, daugiafunkcį režimą bei DI padedamus darbo krūvius. C1 Ultra sukurtas būtent tokioms trumpoms, bet sunkioms užduotims, su kuriomis susiduria šiuolaikiniai flagmanai, o pagalbiniai branduoliai turėtų padėti išlaikyti stabilų našumą ne taip agresyviai eikvojant bateriją.
Taip pat spėjama, kad „Google“ šį kartą galėtų pereiti prie septynių branduolių CPU išdėstymo, sumažindama branduolių skaičių vienu, palyginti su aštuonių branduolių struktūra „Tensor G5“. Popieriuje tai gali atrodyti kaip žingsnis atgal. Praktikoje branduolių kokybė dažnai yra svarbesnė už jų skaičių, ypač jei architektūra yra gerokai naujesnė ir geriau subalansuota. Tikimasi, kad „MediaTek Dimensity 9500“ taip pat naudos tą pačią „Arm“ C1 šeimą, o tai padeda suprasti, koks rimtas galėtų būti šis CPU atnaujinimas.
Taigi perspektyva dvejopa. Žvelgiant į CPU, „Tensor G6“ pagaliau gali sudaryti įspūdį, kad „Google“ vejasi konkurentus, o ne improvizuoja. Tačiau žvelgiant į GPU, senos abejonės labai greitai grįžta.
Todėl „Pixel 11“ dar net nepaskelbtas atsiduria pažįstamoje padėtyje. Tai gali būti telefonas su įspūdingomis DI funkcijomis, išmania programine įranga ir reikšmingu CPU progresu, tačiau kartu toks, kuris vis dar sunkiai patenkins naudotojus, iš aukščiausios klasės „Android“ flagmano tikinčiusis stipresnio žaidimų ir grafikos našumo. „Pixel“ gerbėjams būtent tai ir yra labiausiai erzinanti dalis. „Google“ aiškiai moka kurti telefoną, kuris jaučiasi kitoks. Klausimas tik toks: ar ji pagaliau pasirengusi sukurti tokį, kuris jaustųsi išbaigtas?
Palikite komentarą