7 Minutės
Samsung ekonominės klasės Galaxy S25 FE žadėjo flagmano išvaizdą už vidutinės klasės kainą, tačiau naujausi DxOMark kameros testai atskleidžia reikšmingus kompromisus, kurie menkina šio telefono fotografines galimybes.
Kur kamera nusileidžia
DxOMark atliko įprastinį nuotraukų ir vaizdo įrašų bandymų rinkinį su Galaxy S25 FE ir suteikė prietaisui netikėtai žemą bendrą balą — 118, kas jį nuleido į 123 vietą pasauliniame kamerų reitinge. Šis rezultatas reiškia, kad S25 FE atsidūrė už tokių senesnių įrenginių kaip iPhone 12 Pro Max, iPhone 13 ar Google Pixel 6a, kurie ankstesniuose testuose surinko maždaug po 122 balus. Telefonui, pristatytam kaip prieinamesnė Galaxy S25+ alternatyva, toks įvertinimas atrodo nepalankus ir priverčia pirkėjus pergalvoti savo pasirinkimą.
.avif)
S25 FE techniniai sprendimai padeda paaiškinti šį rezultatą. Testavimo metu 128 GB modelio kaina JAV siekė maždaug 499 USD, tuo tarpu S26+ pradžia kainuoja žymiai aukščiau. Norėdama pasiekti įkainį, Samsung pakeitė Snapdragon 8 Elite planšetę savo Exynos 2400 lustu ir sumažino kameros komponentų dydį bei galimybes. Telefonas turi trigubą kamerų modulį: 50 MP pagrindinį jutiklį (1/1.57 colio), 12 MP itin plačiakampį su mažu 1/3 colio jutikliu ir 8 MP telefoto objektyvą su 3x optiniu priartinimu. DxOMark pabrėžia, kad būtent mažesni ir mažesnės galios jutikliai yra pagrindinė prastesnių rezultatų priežastis.
Pagrindinė kamera gerai apšviestose scenose geba išlaikyti padorų rezultatyvumą: ekspozicija dažniausiai yra tinkama, o spalvos — iš esmės natūralios. Tačiau pereinant prie itin plačiakampio ar telefoto modulio, detalių lygis ir dinaminis diapazonas pastebimai krinta. Net ir ryškioje šviesoje nuotraukose bei video atsiranda triukšmas, o portreto režimu užfiksuoti objektai praranda smulkių detalių sluoksnį, kurį konkurentai dažnai išsaugo. Vaizdo įrašų kokybė taip pat kenčia: HDR rezultatai yra nenuoseklūs, kai kuriose scenose fiksuojamas per mažas išlaikymas (underexposure), pasitaiko rausvų atspalvių ir baltos spalvos balanso svyravimų, kurie blogina spalvų tikslumą ir bendrą vaizdo vientisumą.
DxOMark balų reikšmė ir testavimo kontekstas
DxOMark balai yra sudėtinė vertinimo sistema, apimanti statinių nuotraukų našumą, vaizdo įrašų kokybę ir papildomas funkcijas (tokias kaip autofokusavimas, blykstės valdymas, dinaminis diapazonas). Būtent todėl vienas bendras skaičius gali atspindėti daugybę skirtingų aspektų: viename režime telefonas gali atrodyti stiprus, o kitame — ženkliai silpnesnis. S25 FE, nors ir turi pajėgų pagrindinį jutiklį, praranda punktus dėl kitų modulių ribotumų, triukšmo lygio ir vaizdo stabilumo, kurie kartu sumažina galutinį reitingą.
Kaip smulkesni jutikliai veikia nuotraukas
Jutiklio dydis daro įtaką jautrumui šviesai, pikselių dydžiui ir galimybei išlaikyti detales esant sudėtingoms apšvietimo sąlygoms. 1/1.57 colio pagrindinis jutiklis pasižymi geresniu šviesos surinkimu nei 1/3 colio ultraplatus, todėl pagrindinės kameros rezultatai dažnai būna pranašesni. Visgi ultraplatus su mažu jutikliu susiduria su smulkesnių detalių praradimu, siauresniu dinamiškuoju diapazonu ir aukštesniu triukšmo lygiu, ypač prastesnėse apšvietimo sąlygose. Telefoto modulis, turintis tik 8 MP ir 3x optinį priartinimą, nepateikia tokio paties detalumo kaip didesnio raiškos ar talpesni jutikliai konkurentų modeliuose.
Ką tai reiškia pirkėjams
DxOMark analizė rodo, kad pastebėti pralaimėjimai yra labiau susiję su pasirinkta aparatūra nei vien tik su programine įranga arba firmware optimizacijomis. Kitaip tariant, ateities atnaujinimai gali šiek tiek pagerinti vaizdo apdorojimą, spalvų atkūrimą ar baltos spalvos balansą, tačiau jie tik iš dalies kompensuos mažesnius jutiklius ir fizines optikos ribas. Tai svarbu vartotojams, kurie ieško telefono su stipria kamera už prieinamą kainą: jei prioritetas — fotografijos ir vaizdo įrašai, verta apsvarstyti alternatyvas, kurios pasižymi geresniais kameros jutikliais ar pažangesne optika.
Konkrečios alternatyvos, į kurias nurodo apžvalga, apima tokius modelius kaip Xiaomi 15 arba 14T bei Google Pixel 10. Šie telefonai dažnai pasižymi geresniu kameros našumu panašioje kainų kategorijoje — geresniu detališkumu, mažesniu triukšmu esant silpnam apšvietimui ir nuoseklesniu HDR vaizdo apdorojimu. Svarbu paminėti, kad rinkoje gausu ir kitų variantų: vieni gamintojai orientuojasi į aparatūros kokybę, kiti — į programinę apdorojimo galią, o treti siūlo kompromisus, siekiant mažesnės kainos.
Pirkimo patarimai ir prioritetai
Renkantis S25 FE arba jo konkurentus, pirkėjai turėtų aiškiai apibrėžti savo prioritetus. Jei svarbiausia — baterijos tarnavimo laikas, bendras našumas ar integracija į Samsung ekosistemą (pvz., Samsung Wearable, SmartThings ir pan.), S25 FE gali būti patrauklus pasirinkimas. Tačiau jeigu prioritetas — mobilioji fotografija ir vaizdo įrašų kokybė, verta atkreipti dėmesį į modelius, kurie pasižymi didesniais jutikliais, pažangesniais vaizdo stabilizavimo sprendimais ir geresniu vaizdo apdorojimu.
Be to, pirkėjams rekomenduojama palyginti ne tik specifikacijas, bet ir nepriklausomų laboratorijų, tokių kaip DxOMark, bei vartotojų atsiliepimus. Praktinis bandymas parduotuvėje, tikrinant, kaip telefonas elgiasi su portretiniu režimu, itin plačiakampėmis scenomis ir vaizdo HDR režimu, gali išryškinti subtilius skirtumus, kurie ne visada matomi tik skaitant technines charakteristikas.
Ar firmware atnaujinimai gali pagerinti situaciją?
Programinės įrangos atnaujinimai dažnai pagerina specifinius aspektus: vaizdo apdorojimo algoritmus, triukšmo mažinimą, baltos spalvos balansą arba HDR derinimą. Tačiau tokių atnaujinimų galimybės yra ribotos, kai fizinės optikos ir jutiklių dydžio skirtumai yra reikšmingi. Exynos platformos specifiniai apribojimai taip pat gali daryti įtaką vaizdo apdorojimo greičiui ir efektyvumui lyginant su konkurentų naudojamais lustais. Todėl nors programinės pataisos gali pataisyti kai kurias nelygybes, jos retai padaro modelį lygų tiems, kurie iš esmės turi geresnę aparatūrą.
Taip pat verta paminėti, kad atnaujinimai gali pagerinti stabilumą ir naudotojo patirtį, pavyzdžiui, greitesnį autofokusą, optimizuotą blykstės valdymą ar geresnį naktinio režimo apdorojimą. Jei Samsung aktyviai palaikys S25 FE ilgą laiką ir skirs resursus kameros programinės įrangos tobulinimui, realūs pagerėjimai gali būti pasiekti, tačiau jie bus riboti fizinių komponentų galimybėmis.
Kaip šis atvejis įtakoja Fan Edition strategiją
S25 FE rezultatai atkreipia dėmesį į platesnį iššūkį, su kuriuo susiduria Samsung Fan Edition linija: siekiant pasiūlyti patrauklią kainą, gamintojas kartais priverstas atlikti kompromisus, ypač kameros aparatinėje įrangoje. Kai vidutinės klasės konkurencija stiprėja ir kiti gamintojai suteikia geresnę kameros kokybę už panašią kainą, tokie sprendimai tampa matomi vartotojams ir nepriklausomiems testų institutams. Tai verčia Samsung apsvarstyti, ar taupant kitose srityse verta rizikuoti vartotojų pasitenkinimu, kuris ilgainiui gali paveikti prekės ženklo reputaciją vidutinės klasės segmente.
Galiausiai, pirkėjai, siekiantys gero kainos ir kokybės santykio, turi įvertinti, ar jų prioritetai atitinka S25 FE stipriąsias puses (kaina, dizainas, ekosistema) arba ar geriau pasirinkti modelį, kuriame kameros modulis yra technologiškai pažangesnis. Tai yra sprendimas, kuriame svarbiausia — asmeninės naudojimo ir fotografijos poreikiai.
Apibendrinant, DxOMark testai parodė, kad Samsung Galaxy S25 FE, nors ir gerai pristatytas kaip vertės pasiūlymas su patraukliu dizainu, turi akivaizdžių kameros kompromisų. Pirkėjams, kuriems kameros našumas yra prioritetas, verta apsvarstyti konkurentų pasiūlymus arba laukti galimų programinės įrangos patobulinimų, nors jie ir neturėtų tikėtis, kad atnaujinimai pilnai panaikins aparatūrinius trūkumus.
Šaltinis: gizmochina
Palikite komentarą