5 Minutės
Apple gali ruošti netikėtą partnerystę: technologijų milžinė, kaip pranešama, svarsto Intel kaip bazinio M7 procesoriaus gamintoją. Jei šis planas pasitvirtintų, tai reikštų reikšmingą posūkį Apple lustų tiekimo grandinėje ir suteiktų Intel aukšto profilio patvirtinimą jos foundry (puslaidininkių gamybos) strategijai. Tokia permaina turėtų plataus masto pasekmes tiek technologijų rinkai, tiek gamybos pajėgumų paskirstymui tarp stambių gamintojų, o taip pat galėtų pakeisti konkurenciją tarp TSMC ir kitų puslaidininkių fabrikų.
Ką sako gandai — ir kas pranešė
Analitikas Ming-Chi Kuo tvirtina, kad Apple apsvarsto galimybę patikėti įprastą M7 versiją — tą, kuri greičiausiai bus skirta būsimoms MacBook Air serijoms, iPad planšetėms ir galbūt pigesnei Vision Pro versijai — gamybai Intel naudojant 18A litografijos mazgą. Intel šiai Apple skirtai iteracijai ketina suteikti pavadinimą „18AP“. Pagal prieinamus pranešimus, masinė gamyba nėra numatyta iki 2027 metų, todėl tai daugiau ankstyvo planavimo stadija nei galutinis susitarimas. Ši informacija kyla iš pramonės šaltinių ir analitikų prognozių, kurios akcentuoja, kad Apple nuolat vertina riziką ir pajėgumus savo tiekimo grandinėje bei gali naudoti kelis gamintojus skirtingiems lustų segmentams.
Kodėl Apple galėtų padalinti gamybą
Apple, regis, elgiasi pragmatiškai vertindama gamybos pajėgumus ir riziką. Paskirdama bazinį M7 Intel, Apple galėtų atlaisvinti TSMC resursus, kad šie sutelktų dėmesį į didesnės maržos, aukštesnio našumo lustus, tokius kaip M7 Pro ir M7 Max — kurie vis dar planuojami gaminti TSMC pažangiuosiuose N2P arba atnaujintuose A18 procesuose. Tokiu būdu Apple paskirstytų apimtinę gamybą: pagrindinius, daug komplektuojamų ir pigesnių įrenginių procesorius pagaminti pas vieną partnerį, o įrenginių flagmanams paliktų partnerį, kuriuo labiausiai pasitiki dėl našumo ir stabilumo. Taip pat tai leistų Apple geriau derinti prieinamumą, kainą ir tiekimo saugumą, kai rinkos paklausa keičiasi — ypač per sezono aukštumas ar netikėtus tiekimo trikdžius. Be to, toks sprendimas suteiktų Apple galimybę lanksčiau valdyti gamybos užsakymus: skirti didesnę dalį TSMC pajėgumų „premium“ lustams (M7 Pro/M7 Max), o Intel — aukšto tūrio baziniams lustams, kuriems svarbesnis gamybos tūris nei ekstremalus našumas.
Nauda Apple
- Didesnės gamybos galimybės milijonams žemesnės klasės įrenginių, leidžiančios greičiau patenkinti vartotojų poreikį ir užtikrinti platesnę prieinamumą. Tai svarbu ne tik MacBook Air ir iPad, bet ir galimam pigesniam Vision Pro modeliui, kur gamybos apimtys gali smarkiai įtakoti kainodarą ir prieinamumą.
- Stipresnis tiekimo atsparumas ir rizikos diversifikacija aktyviai įtraukiant antrą foundry partnerį. Tai mažina priklausomybę nuo vieno gamintojo (TSMC) ir suteikia strateginį lankstumą esant geopolitiniams ar gamybos trikdžiams.
- Galimi kainų ir talpos pranašumai laikui bėgant: derybinė galia su dviem dideliais gamintojais gali pagerinti kainų sąlygas, užsitikrinti didesnes gamybos talpas ir optimizuoti tiekimo grandinės kaštus per ilgą laiką.
Ką laimi Intel
Intel, laimėjus Apple kaip klientą baziniam M7 variantui, įgytų svarbų laimėjimą — tai būtų ne tik prestižinis užsakymas, bet ir signalas, kad Intel foundry atgimimas pakankamai patrauklus rimtiems klientams. Po metų, kai Intel ne visada gebėjo pasiekti laiku planuotų mazgų tikslus ir prarado klientus, Apple pasirinkimas galėtų pritraukti kitus lustų gamintojus, norinčius diversifikuoti gamybą nuo dominuojančios TSMC padėties. Taip pat Intel įgytų galimybę kaupti realią patirtį gaminant aukšto tūrio komercinius produktus nauju 18A procesu, tobulinti kokybės kontrolę, didinti išeigas (yield) ir patikimumą, o tai savo ruožtu pagerintų jos poziciją foundry rinkoje. Kita vertus, Intel gautų prieigą prie vertingų dizaino reikalavimų ir testavimo duomenų iš Apple ekosistemos, kas galėtų paspartinti Intel procesorių ir paslaugų tobulinimą bei padidinti pasitikėjimą tarp potencialių klientų.
Techniniai ir rinkos niuansai
M7 Pro ir M7 Max vis dar tikimasi likti su TSMC, taip išlaikant Apple flagmanų našumo lusto gamybą ilgalaikiam partneriui, kuriuo Apple pasitiki dėl aukščiausių našumo reikalavimų. Tuo tarpu rinkos stebėtojai labai atidžiai žiūrės į Intel 18A proceso realų veikimą, kurį bus galima geriau įvertinti, kai į rinką pateks Panther Lake nešiojami kompiuteriai ir kiti produktai, pagaminti naudojant tą mazgą. Gandas, kad Apple galėtų patikėti realius produktus Intel gamykloms, yra reikšmingas, ypač turint omenyje sudėtingus ir kartais įtemptus dviejų kompanijų santykius praeityje. Svarbu pabrėžti, kad galutinis sprendimas priklausys nuo Intel gebėjimo atitikti kokybės reikalavimus, užtikrinti aukštą išeigą (yield), laikytis terminų ir pateikti konkurencingas kainų sąlygas. Be to, Apple strateginiai sprendimai darytiis priklausys nuo platesnių tiekimo grandinės vertinimų, geopolitinių rizikų ir vidinės skaitmeninių produktų roadmap.
Jei šis planas bus įgyvendintas, tai gali pertvarkyti konkurencinį kraštovaizdį pažangiosios lustų gamybos sektoriuje: TSMC praras dalį masinės gamybos apimčių, o Intel galėtų užimti reikšmingesnę poziciją foundry paslaugų rinkoje. Tai skatintų investicijas į naujus procesus, mazgus ir gamybos infrastruktūrą bei galėtų lemti spartesnį technologinės įvairovės augimą puslaidininkių tiekimo grandinėje. Galiausiai, vartotojams tai reiškia didesnį produktų prieinamumą ir galimai platesnę kainų skalę, o rinkos žaidėjams — naujas derybines galimybes ir perskirstytą gamybos pajėgumų pusiausvyrą.
Šaltinis: gizmochina
Palikite komentarą