6 Minutės
Ilgai sklandžiusios kalbos, kad Apple planuoja reikšmingai atnaujinti Siri, atrodo, gali materializuotis pavasarį su iOS 26.4 — tačiau naujas pranešimas rodo, kad balso asistento „smegenys" gali būti nevisiškai vietinės kilmės. Užkulisiuose Apple gali naudoti specialiai pritaikytą Google Gemini modelį savo privačiame debesyje, kad varytų perdarytą Siri funkcionalumą ir dirbtinio intelekto galimybes.
Why Google Gemini — and why quietly?
Pagal pranešimą, Apple vertino kelis didelius kalbos modelius (dideli kalbos modeliai, LLM) kaip galimą pagrindą naujosios kartos Siri. Anthropic kūrėjas Claude, anot šaltinių, savo bandymuose pasirodė itin gerai, tačiau Apple galiausiai nusprendė užsakyti pagal Google Gemini platformą sukurtą modelį. Tokį sprendimą lemtų tiek finansinis, tiek strateginis apsvarstymas: Apple jau turi pelningą susitarimą su Google dėl numatytojo paieškos tiekėjo, ir plėtra šioje partnerystėje gali būti pigesnė bei paprastesnė nei įtraukti naują tiekėją.
Tai nereiškia, kad vartotojai pamatys Gemini ženklinimą ar Google logotipą Siri nustatymuose. Šaltiniai teigia, kad Google dalyvavimas būtų nematomas galutiniam vartotojui. Apple laikytų ir vykdytų specialų modelį savo privačioje debesų infrastruktūroje, mokėdama Google už modelio kūrimą ir prieigą — tačiau rezultatus pristatytų kaip Apple sukurtą ir jos ekosistemoje veikiančią, dirbtiniu intelektu paremtą Siri.
What this means for users and privacy
Iš pirmo žvilgsnio Siri, pasitelkianti pažangius Gemini modelius, galėtų reikšti protingesnius atsakymus, geresnį konteksto supratimą ir natūralesnį pokalbio toną. Vartotojas galėtų užduoti tęstinius klausimus ir gauti nuoseklius, kontekstą atsižvelgiančius atsakymus be būtinybės pereiti tarp skirtingų programėlių ar sąsajų. Tokia pažanga turėtų tiesioginį poveikį vartotojo patirčiai, paieškos efektyvumui ir bendram balso asistento naudingumui kasdieniame naudojime.
- Privacy questions: Apple daug kartų pabrėžė savo prioritetą — apdorojimą įrenginyje (on-device processing) ir privatumo apsaugą, bet darbo krūvių (inference) nukreipimas per privačius debesų sprendimus, kuriuos kūrė Google, įveda niuansą. Jei Apple talpina modelį savo infrastruktūroje, tai padeda laikyti vartotojo duomenis viduje jos aplinkoje ir kontroliuoti srautus; visgi pats modelio kūrimo, fine‑tuning ir optimizavimo darbas atliktas Google pusėje, tad su tuo susiję dalykai — modelio architektūra, pradiniai duomenų rinkiniai, treniravimo metodikos — gali kilti privatumo ir duomenų valdymo klausimų.
- Transparency concerns: Vartotojai gali tikėtis aiškaus trečiųjų šalių modelių nurodymo, ypač kai kalbama apie svarbius sprendimus dėl duomenų tvarkymo ir atsakomybės. Jei Apple pateiks sistemą visiškai kaip savo kūrinį be aiškios partnerių įtraukimo paminėjimo, kritikams tai gali pasirodyti klaidinantis veiksmas — ypač šiuo metu, kai reguliuotojai didina spaudimą dėl skaidrumo ir konkurencijos taisyklių laikymosi.
- Performance trade-offs: Specialiai pritaikytas Gemini modelis gali būti optimizuotas darbui su Apple aparatine įranga ir ekosistema, įskaitant spartinančius sprendimus, kaip modelio kvantizacija, sluoksnių smulkinimas arba hibridinis apdorojimas tarp įrenginio ir debesis. Toks optimizavimas gali užtikrinti puikų reagavimo greitį ir energetinį efektyvumą, tuo pačiu išlaikant sąnaudas mažesnes nei, pavyzdžiui, visiškai Claude pagrįsta alternatyva.
Business logic: why Apple might favor Google
Apple ir Google santykiai yra sudėtingi ir daugiasluoksniai: Google moka Apple už tai, kad būtų numatytasis paieškos tiekėjas iPhone įrenginiuose, o šios pajamos sudaro reikšmingą dalį Apple paslaugų pajamų. Pranešimas leidžia manyti, jog platesnis susitarimas galėtų sumažinti Google mokėjimus už numatytąją paiešką mainais į nuolaidą ar paketinį prieigos prie Gemini technologijos pasiūlymą — kitaip tariant, pakeisti gryną pinigų srautą į AI galimybių mainus.
Tokia sutartis būtų strategiškai patraukli abiem pusėms: Apple gautų pasiruošusį, aukštos kokybės modelį be būtinybės kurti viską nuo nulio ar statyti tokio masto tyrimų komandą; Google išplėstų Gemini ekosistemą ir prisirištų prie vertingo partnerio ekosistemos, taip plečiant savo technologinę įtaką. Vis dėlto vartotojams ir reguliatoriams toks mainas kelia papildomų klausimų apie rinkos koncentraciją, konkurencijos ribojimus ir reikalingus atskleidimus.
Will Apple admit it?
Nereikėtų tikėtis pranešimo spaudai „Siri dabar veikia ant Google Gemini". Nutekėjimų duomenimis, Apple greičiausiai savo pasiekimus pateiks kaip savą inovaciją — tai gali būti suformuluota kaip „sukūrėme su partneriais" arba visai nepranešant apie trečiąsias šalis. Kaip tai bus pateikta, turės įtakos viešajai nuomonei ir gali pritraukti reguliacinį dėmesį, ypač jei atskleidimai bus nepakankami arba vartotojai jausis klaidinami.
Jeigu pranešimas pasitvirtins, šis atvejis primins, kad dauguma modernių dirbtinio intelekto sistemų, su kuriomis sąveikaujame, yra sluoksniuotos partnerystės ir sudėtingų komercinių susitarimų rezultatas. Vartotojams svarbiausias klausimas bus paprastas: ar Siri taps žymiai geresnė ir ar pasikeitimas padidins paslaugos vertę? Privatumo aktyvistams ir priežiūros institucijoms dėmesio centre — skaidrumas, duomenų tvarkymas ir tai, kaip tokie sprendimai yra viešinami.
Techninė perspektyva taip pat svarbi: modelio diegimas privačiame debesyje reiškia, kad Apple gali valdyti inferencijos srautus, šifravimą ir prieigos kontrolę, o Google gali likti repoje kaip technologinis partneris, atsakingas už modelio architektūrą, treniravimą ir optimizaciją. Tokie hibridiniai sprendimai gali suteikti geriausią našumą ir konfidencialumą, bet reikalauja aiškių susitarimų dėl atsakomybės, duomenų saugumo ir atskleidimų galutiniams vartotojams.
Galiausiai, iš vartotojo pusės svarbiausia bus aiškus matomas pranašumas: greitesni atsakymai, mažiau klaidų, geresnis kontekstas, aukštesnė kalbos supratimo kokybė ir patogesnė integracija su Apple paslaugomis. Jei šie kriterijai bus pasiekti, daugeliui vartotojų techninis ar teisinis modelio pagrindas gali būti mažiau svarbus — tačiau reguliatoriams ir privatumo advokatams tai bus pagrindinė diskusijų medžiaga.
Šaltinis: gsmarena
Palikite komentarą