„OpenAI“ pateikė ieškinį, kuriame teigia, kad buvęs darbuotojas pasisavino daugiau nei 100 konfidencialių dokumentų, įskaitant dar nepristatytos aparatinės įrangos projektus, ir prieš įsidarbindamas „Apple“ perdavė juos šiai bendrovei. Šią savaitę teismui pateiktame skunde nurodoma, kad failai iš pradžių buvo išsiųsti į asmeninę el. pašto paskyrą, o vėliau darbuotojas juos pristatė aukšto rango „Apple“ vadovams, įskaitant už operacijas Azijoje atsakingą viceprezidentą.

Ši byla konkurenciją dėl dirbtinio intelekto aparatinės įrangos perkelia į sudėtingą teisinę plotmę. „OpenAI“ teigia, kad medžiagoje pateikiami išsamūs bent vieno dar nepristatyto įrenginio vaizdai, tikslūs tiekėjų sąrašai, inžineriniai skaičiavimai, įgyvendinimo planai ir galutinės korpuso apdailos detalės. „OpenAI“ advokatų teigimu, prieiga prie šių dokumentų galėjo leisti „Apple“ nesąžiningai paspartinti savo DI aparatinės įrangos planus.

Kokius dokumentus, „OpenAI“ teigimu, pasisavino darbuotojas

Be schemų ir grafikų, skunde minimi techniniai dokumentai, susiję su aparatinės įrangos komponentų dengimo ir izoliavimo procesais. Jie esą itin svarbūs pažangios įrangos ilgaamžiškumui ir patikimumui. Ieškinyje šie dokumentai įvardijami kaip komercinės paslaptys ir konfidencialūs inžineriniai duomenys, gerokai daugiau nei abstrakčios idėjos.

„OpenAI“ tiesiogiai sieja „Apple“ išmaniojo ekrano „HomeView“ ir kelių kitų produktų pristatymą su informacija, kuri, kaip įtariama, buvo atskleista darbuotojo surengtame pristatyme. Bendrovės advokatai teigia „labai susirūpinę dėl mūsų komercinių paslapčių ir konfidencialių duomenų platinimo „Apple“ inžinerijos komandose, kur specialistai galėtų kurti būsimus produktus remdamiesi mūsų inovacijomis“. Šis sakinys teismo dokumente pateiktas pažodžiui.

Ginčas tęsia abiejų bendrovių kovą dėl intelektinės nuosavybės, nors šįkart ieškovo ir atsakovo vaidmenys skiriasi nuo ankstesnių jų nesutarimų. „OpenAI“ šį ieškinį pateikia kaip gynybinį veiksmą, kuriuo siekiama apsaugoti produktų planus ir inžinerinius sprendimus nuo, jos teigimu, neteisėto informacijos perdavimo.

Anksčiau „Apple“ kaltino „OpenAI“ vidinių dokumentų vagyste ir pramoniniu šnipinėjimu, susijusiu su „Apple“ prototipais. Naujausiame skunde nepateikiamas viešas „Apple“ atsakymas, o bendrovė kol kas nepaskelbė pareiškimo dėl šių naujų kaltinimų.