Donaldas Trumpas Europos antimonopolinę baudą pavertė galimu prekybos konfliktu. Platformoje „Truth Social“ jis paskelbė, kad jo administracija pradės 301 skirsnio tyrimą, reaguodama į baudas, skirtas Amerikos technologijų bendrovėms, ypač išskirdamas neseniai „Google“ skirtą 1 mlrd. JAV dolerių baudą.

Trumpas parašė, kad „Jungtinės Valstijos nėra Europos taupyklė ir mes to neleisime“, ir paskelbė apie neatidėliotinus veiksmus siekiant ištirti, jo teigimu, nesąžiningą praktiką, kenkiančią JAV bendrovėms ir mokesčių mokėtojams.

Briuselis skyrė baudą „Google“ už tai, kad paieškos rezultatuose bendrovė teikė pirmenybę savo kelionių ir apsipirkimo paslaugoms, taip pat už tariamą kūrėjų galimybių reklamuoti alternatyvius mokėjimo būdus „Google Play“ platformoje ribojimą. Europos Komisija abu atvejus įvardijo kaip Skaitmeninių rinkų akto pažeidimus. Šis platus 2022 m. reglamentas taikomas drausminant didžiąsias technologijų bendroves, tokias kaip „Meta“, „Apple“, o dabar ir „Google“.

Po to, kai vasarį JAV Aukščiausiasis Teismas panaikino ankstesnės administracijos pasaulinius tarifus, Trumpo komanda ėmė remtis 1974 m. Prekybos akto 301 skirsniu kaip alternatyviu teisiniu keliu. 301 skirsnis leidžia Jungtinių Valstijų prekybos atstovui tirti prekybos partnerius ir, nustačius praktiką, kuri nesąžiningai riboja JAV prekybą, atsakydamas taikyti tarifus.

Administracija teigia pradėsianti 301 skirsnio tyrimą, kuris gali lemti didelius tarifus Europos Sąjungai.

Teisės ekspertai pažymi, kad veiksmai pagal 301 skirsnį nėra nepažeidžiami. Kaip ir ES baudos, pagal šį įgaliojimą įvesti tarifai gali būti ginčijami JAV teismuose ir galiausiai panaikinti. Todėl šis žingsnis yra ir politinis signalas, ir procedūrinė pradžia, garsus, bet dar ne galutinis veiksmas.

Tolesnė eiga svarbi ne vien dėl antraščių. Atsakomųjų veiksmų eskalacija galėtų prispausti transatlantines technologijų bendroves, apsunkinti tiekimo grandines ir priversti vyriausybes rinktis tarp reguliavimo prioritetų ir prekybos stabilumo. Arba šis ginčas gali persikelti į teismus ir derybų sales, kur galiausiai atsiduria dauguma tokių nesutarimų.

Bet kuriuo atveju šis susidūrimas išryškina augančią įtampą: kai vidaus reguliavimas paliečia užsienio įmones, prekybos politika greitai tampa kita kovos arena, ir niekas neturėtų manyti, kad pasekmės apsiribos vien technologijų sektoriumi.