7 Minutės
Meta ruošiasi sumažinti finansavimą savo metaverso padaliniui iki maždaug 30 %, o Bloomberg praneša, kad tai gali apimti ir darbuotojų skaičiaus mažinimą. Toks galimas biudžeto susitraukimas atspindi keičiančias įmonės prioritetus po kelerių metų intensyvių investicijų į virtualios realybės ir metaverso projektus, kurie iki šiol nesulaukė plataus vartotojų pripažinimo ar komercinio sėkmės mastu.
Kas skatina biudžeto mažinimą?
Investuotojai ir sektoriaus stebėtojai nuo pat Meta prekės ženklo keitimo 2021 m. buvo skeptiški dėl didelių įmonės statymų į metaversą. Bloomberg pranešime kaip pagrindinės priežastys nurodomos menkas vartotojų įsitraukimas į Horizon Worlds platformą ir lėtesnis nei tikėtasi Meta VR įrenginių prigijimas rinkoje. Pagrindinė mintis — rinkos reakcija neatsvėrė išlaidų masto, todėl įmonė verčiau peržiūri, kur turi didžiausią tikimybę gauti grąžą.
Be to, virtualios realybės (VR) sprendimų prigijimas susiduria su keliais struktūriniais iššūkiais: vartotojų elgsenos pokyčiai, inertija pereinant prie naujų aparatūros platformų, bei poreikis reikšmingų turinio investicijų, kad VR taptų kasdienio naudojimo technologija. Šie faktoriai kartu su aukštomis aparatūros sąnaudomis ir sudėtingu programinės įrangos palaikymu didina bendras eksploatacines išlaidas ir ilgina atsiperkamumo laikotarpį.
- Mažas vartotojų susidomėjimas VR patirtimis ir VR akiniais
- Aukštos nuolatinės plėtros bei aparatūros palaikymo sąnaudos
- Investuotojų spaudimas sumažinti finansavimą nuostolingiems projektams
Šiuos punktus svarbu vertinti kartu: mažas rinkos priėmimas verčia auginti rinkodaros ir turinio investicijas, o tai savo ruožtu didina nuostolius trumpuoju laikotarpiu ir stiprina investuotojų reikalavimus dėl griežtesnio kapitalo paskirstymo. Tokios dinamikos fone Meta priemonės sutelkti išteklius ten, kur galima greičiau pasiekti pelningumą, tampa racionaliu sprendimu.
Investuotojai mato šviesią pusę
Vietoje panikos, rinkos pradėjo reaguoti palankiai — Meta akcijų kaina po pranešimo pakilo. Toks investuotojų atsakas rodo, kad rinka traukia išvadą: biudžeto mažinimas gali būti suvokiamas kaip ženklas, jog Meta ketina perskirstyti kapitalą į pelningesnes sritis. Pavyzdžiui, dirbtinis intelektas (DI) ir kitų aukštos vertės technologijų vystymas tradiciškai sulaukia didesnės investuotojų paramos nei ilgalaikės, rizikingos plėtros be aiškios monetizacijos strategijos.
Investuotojų pasitikėjimas taip pat stipriai siejasi su išėjimo iš nuostolingų iniciatyvų ženklu: sumažinus nuostolinį srautą į vieną verslo vienetą, įmonės pelningumo rodikliai gali pagerėti arba bent jau stabilizuotis. Tokiu atveju kapitalas bus laisvesnis paremti projektus, kurie turi aiškesnį komercinį kelią — pavyzdžiui, pažangios DI platformos, verslui orientuotos AR/VR pritaikymo sritys ar išmanieji akiniai, kurie gali būti parduodami kaip įprasti vartotojų produktai.
Todėl rinkos šokas į gerąją pusę yra ne tik reakcija į taupymo priemones, bet ir signalas, kad investuotojai tikisi geresnio grąžos profilio iš Meta ateityje. Tai gali paskatinti įmonę perorientuoti iš silo investicijų į labiau apibrėžtus produktus ir technologijų sritis, kur komercinis potencialas yra aiškesnis ir trumpalaikėje perspektyvoje labiau realizuojamas.
Ką tai reiškia Meta produktams ir komandoms
Biudžeto korekcija gali turėti tiesioginį poveikį komandoms, kurios dirba su Horizon Worlds, VR aparatūra ir kitomis metaverso iniciatyvomis. Bloomberg pranešime tiesiogiai paminėta ir galimybė darbo vietų mažinimui, kas reiškia, jog kai kurios funkcijos ar projektai gali būti sustabdyti arba sulėtinti. Tokios reorganizacijos paprastai apima produktų prioritetizavimą, projektų portfelio peržiūrą ir galimą inžinerinių grupių konsolidavimą.
Vienu metu vertinant ilgalaikį technologinį potencialą, Meta padaliniai, dirbantys su dirbtiniu intelektu ir pačiais išmaniaisiais įrenginiais, pastaruoju metu sulaukė geresnių vertinimų ir technologinių pasiekimų. Tai reiškia, kad pervesti ištekliai į DI tyrimus, pažangių modelių diegimą bei tolesnę nešiojamų įrenginių plėtrą gali turėti didesnę tikimybę sukurti pinigų srautą arba suteikti strateginę konkurencinę persvarą.
Praktinis poveikis darbuotojams ir produktams gali būti įvairiapusis: dalis komandos resursų gali būti perkelti į DI ir AR/VR hibridines programas, kiti projektai — sulaukti mažesnės plėtros tempo, o kai kurios neesminės iniciatyvos gali būti visiškai nutrauktos. Toks pertvarkymas reikalauja kruopščios valdymo praktikos, kad būtų išlaikyta technologinė kompetencija ir darbuotojų motyvacija, tuo pačiu optimizuojant išlaidas.
Praktiniai poveikiai, kuriuos verta stebėti
- Lėtesnis kai kurių VR funkcijų įdiegimas arba kai kurių virtualių pasaulių masto mažinimas
- Galima inžinerinių komandų ir produktų kelių konsolidacija
- Didesnės investicijos į dirbtinį intelektą, išmaniuosius akinius ir komerciškai perspektyvesnius projektus
Šie punktai reiškia, kad vartotojai gali pastebėti stabilesnę, bet lėtesnę naujų VR funkcijų atsiradimo dinamiką. Projektų prioritetizacija gali reikšti, kad Meta orientuosis į tuos sprendimus, kurie turi aiškų komercinį kelią arba gali būti integruoti su jau esamais produktais, pavyzdžiui, į socialinių tinklų funkcionalumą, profesinius įrankius ar DI pasiūlymus verslui.
Inžinerinių komandų konsolidacija dažnai siejama su darbo apimties perskirstymu: dalis specialistų gali būti perkelti dirbti prie projektų, susijusių su DI ar nešiojamaisiais įrenginiais, o kiti — priežiūrai ar mažesnės apimties iniciatyvoms. Tai gali sumažinti greitį, kuriuo kuriami eksperimentiniai virtualūs pasauliai, bet tuo pačiu pagerinti išteklių naudojimo efektyvumą ir sutelkti talentą ten, kur jis generuoja didesnę vertę.
Išaugusios investicijos į DI ir išmaniuosius akinius (smart glasses) koreliuoja su platesne tendencija technologijų pramonėje: ieškoti technologinių krypčių, kur monetizacija yra aiškesnė, o pritaikymas galimas tiek vartotojams, tiek verslui. Tokios priemonės gali apimti pažangias DI funkcijas, darnią integraciją su mobiliomis ir nešiojamomis platformomis bei verslo sprendimus, kurie iš karto sukuria pajamas arba padidina vartotojų įsitraukimą per geresnę naudingumo vertę.
Metaverso koncepcija — vis dar ilgalaikis rizikingas projektas
Pagrindinė metaverso idėja apima įtraukiančią 3D skaitmeninę erdvę, kurioje vartotojai per avatarus bendrauja, prekiauja, dirba ir kuria turinį. Ši vizija stengiasi sujungti virtualią realybę (VR), papildytą realybę (AR), dirbtinį intelektą ir kai kuriose vizijose — blokų grandines (blockchain) ir decentralizuotą turinio valdymą. Tačiau realizacija susiduria su technologiniais barjerais, didelėmis kūrimo sąnaudomis ir ribota masine paklausa, ypač kai vartotojai vertina patogumą, kainą ir realią naudą kasdienėje veikloje.
Techniniai iššūkiai apima aukštos kokybės grafikos apdorojimą, mažo delsimo komunikacijas, natūralų avatarų išraiškos atkūrimą, saugų ir tvarų turinio saugojimą bei patikimą tarpplatforminę sąveiką. Be to, aparatūros kaina ir ergonominiai reikalavimai riboja daugumos vartotojų galimybes priimti VR kaip kasdienį įrankį. Kūrėjams reikia ne tik techninių sprendimų, bet ir patrauklaus bei nuolat atnaujinamo turinio ekosistemos, kuri paskatintų vartotojų lojalumą ir sukurtų ilgalaikį vartotojų įsitraukimą.
Meta galimas biudžeto sumažinimas ne paneigia metaverso idėjos potencialo, bet aiškiai parodo skirtumą tarp ambicijų ir dabartinės realybės. Kompanijos, kurios kuria metaverso elementus, greičiausiai turės labiau įrodyti trumpalaikę komercinę vertę ir pateikti aiškesnius naudojimo scenarijus, kad pritrauktų papildomas investicijas. Tai gali reikšti didesnį dėmesį verslo sprendimams (pvz., virtualios susitikimų platformos, pramoniniai mokymai per VR), kur greičiau matomas grąžos mechanizmas.
Galiausiai, metaverso tolimesnė raida priklausys nuo kelių susijusių veiksnių: aparatūros prieinamumo ir patogumo, turinio ekosistemos vystymosi, teisinės ir saugumo reguliavimo aplinkos bei vartotojų elgsenos pokyčių. Jei šie elementai susilies palankiai, metaverso koncepcija gali evoliucionuoti į platesnę technologinę infrastruktūrą, kuri integruosis į kasdienį gyvenimą. Jei ne — projektai galės išlikti labiau nišiniai arba sulaukti tolesnių restruktūrizacijų.
Šiuo metu svarbu stebėti, kaip Meta ir kitos didžiosios technologijų kompanijos balansuoja tarp ilgalaikių inovacijų ir trumpalaikio finansinio atsakomybės. Kompanijos, kurios gebės greičiau paversti technologines naujoves į komerciškai gyvybingus produktus, turės didesnę tikimybę išlikti varomosiomis jėgomis kuriančiomis tikrą metaverso reikšmę vartotojams ir verslui.
Šaltinis: smarti
Komentarai
Marius
Ar tikrai sumažinimas padės? Investuotojai nori greito pelno, o metaversas reikalauja laiko ir kantrybės, darbuotojai gali nukentėti.
duombanga
Oho, nemaniau, kad Meta taip greit trauks finansavimą iš metaverso. Gaila VR projektų, bet suprantama, per daug kaštų, per mažai vartotojų... Ką darys kūrėjai?
Palikite komentarą